Tanju Özcan’a irtikap davasında 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası: Dolandırıcılıktan beraat etti

Bolu Belediyesine yönelik yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran irtikap davasında mahkeme kararını açıkladı. Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan, market yetkililerinden para talep edildiği iddiasına ilişkin yargılamada 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

19 sanığın yargılandığı davada, Bolu Belediyesi ile Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) arasındaki mali ilişkiler, reklam sözleşmeleri, kurban bağışları ve bazı şirketlerden talep edildiği ileri sürülen ödemeler ele alındı.

Mahkeme, kurban bağışlarına ilişkin 34 mağdur yönünden Tanju Özcan hakkında her mağdur için 1 yıl 15 gün ile 1 yıl 8 ay arasında hapis cezaları verdi. Söz konusu cezaların ertelenmesine karar verildi.

Özcan’ın dolandırıcılık suçlamasından ise beraat ettiği bildirildi.

Marketlerden 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı iddiası

Davanın en önemli bölümlerinden birini, Bolu’da faaliyet gösteren zincir marketlerle yapılan reklam sözleşmeleri oluşturdu.

Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında, BolSev’in iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret Anonim Şirketine gelir sağlamak amacıyla Bolu Belediyesi ile çeşitli marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılmasının planlandığı belirtildi.

Bu süreçte Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüşmeler gerçekleştirdiği aktarıldı.

İddiaya göre belediyede yapılan toplantıda market temsilcilerine reklam sözleşmesi teklif edildi. Bazı temsilciler, talep edilen tutarları yüksek bulduklarını ve reklam ihtiyacı duymadıklarını bildirdi.

Savcılık mütalaasında Özcan’ın bunun üzerine baskı ve tehdit içerdiği öne sürülen ifadeler kullandığı belirtildi.

Teklifleri kabul etmeyen marketlere daha sonra zabıta ekiplerince denetimler gerçekleştirildiği ve bazı işletmelere idari yaptırımlar uygulandığı ifade edildi.

Savcılık, reklam sözleşmelerinin bu süreçte imzalanmasını kamu gücünün baskı amacıyla kullanılması iddiası çerçevesinde değerlendirdi.

Hangi marketten ne kadar para alındığı iddia edildi?

Savcılık mütalaasında, dört market zincirinin reklam sözleşmesi imzaladığı ve toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı belirtildi.

A101 ve ŞOK marketlerin ise reklam sözleşmesi imzalamadığı belirtildi.

Savcılık, marketlere yönelik eylemlerin “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçunu oluşturduğunu değerlendirdi.

İcbar suretiyle irtikap, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak bir kişiyi kendisine veya başkasına yarar sağlamaya zorlamasını ifade ediyor.

Savcılık 13 sanığın cezalandırılmasını talep etmişti

Marketlerle yapılan reklam sözleşmelerine ilişkin suçlamalar kapsamında savcılık, aralarında belediye yöneticileri ve BolSev görevlilerinin de bulunduğu 13 sanığın cezalandırılmasını istemişti.

Mütalaada bu bölüm yönünden cezalandırılması talep edilen kişiler şöyle sıralandı:

• Tanju Özcan

• Eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can

• Eski BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız

• Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N.A.

• Eski Zabıta Müdürü H.Y.

• Belediye Meclis üyeleri E.T., B.Ö. ve C.G.

• Belediye Meclis Üyesi ve Encümen Başkanı H.E.S.

• Dönemin İnsan Kaynakları Müdürü M.A.

• Belediye ve BolSev personeli M.Y.B., S.P. ve T.A.

Bu isimler hakkındaki talepler savcılığın esas hakkındaki mütalaasında yer alırken, paylaşılan karar özetinde diğer sanıklara verilen cezaların tamamına ilişkin ayrıntı bulunmuyor.

Müteahhitten 2,5 milyon lira istendiği iddiası

Davanın diğer bölümünde, Bolu’da müteahhitlik yapan N.G. isimli kişiden belediyeyle ilgili işlerinin yürütülmesi karşılığında para talep edildiği iddiası değerlendirildi.

Savcılık mütalaasına göre müteahhitten toplam 2 milyon 500 bin lira istendi.

Bu tutarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının ise çek yoluyla ödendiği öne sürüldü.

Ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği belirtildi.

Mütalaada bu olayla ilgili Tanju Özcan ve Süleyman Can’ın “icbar suretiyle irtikap”, Ali Sarıyıldız’ın ise “icbar suretiyle irtikapa yardım” suçundan cezalandırılması talep edildi.

Belediye Meclis Üyesi C.T. hakkında “suçluyu kayırma” ve “yalan tanıklık”, Sarıyıldız’ın ortağı ve BolSev’in muhasebecisi A.B. hakkında ise “suçluyu kayırma” suçlarından ceza istendi.

Kurban bağışlarında 34 mağdur: Hapis cezaları ertelendi

Davanın dikkat çeken bir diğer bölümünü BolSev üzerinden 2025 yılında toplanan kurban bağışları oluşturdu.

Savcılık mütalaasına göre 34 bağışçı, 65 kurban hissesi karşılığında vakfın hesabına toplam 845 bin lira yatırdı.

Ancak mütalaada, söz konusu parayla kurban satın alındığını veya kesim yapıldığını gösteren kayıtların vakfın belgelerinde bulunmadığı ileri sürüldü.

Savcılık, kurban kesme amacı bulunmamasına rağmen bağış ilanları yayımlandığını ve vatandaşların dini inançlarının istismar edildiğini iddia etti.

Bu kapsamda Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız, eski Belediye Başkan Yardımcısı L.B. ve Belediye Meclis Üyesi A.Ö. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlaması yöneltildi. Savcılık, mağdur zararlarının giderilmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etti.

Mahkeme, kurban organizasyonuyla ilgili 34 mağdur yönünden Özcan hakkında ayrı ayrı hapis cezaları verdi ve cezaların ertelenmesine karar verdi.

Cezaların süresine ilişkin haberlerde farklı bilgiler yer aldı. Bazı haberlerde her mağdur için 1 yıl 15 gün ile 1 yıl 8 ay arasında değişen cezalar belirtildi. Diğer haberlerde ise her mağdur için 1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası aktarıldı. Her iki aktarımda da cezaların ertelendiği bildirildi.

Öte yandan mahkeme, Özcan hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlamasından yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Cumhuriyet Parkı projesinde 10,5 milyon liralık işlem iddiası

Savcılık mütalaasında Bolu’daki 100. Yıl Cumhuriyet Parkı’nın yapım sürecine ilişkin iddialar da yer aldı.

Parkın yapımını üstlenen şirketin yetkilisi H.V.A’nın, hak ediş ödemelerinde sorun yaşamamak amacıyla BolSev’e yardım yapmayı kabul ettiği ileri sürüldü.

İddiaya göre şirketin hak edişlerinden toplam 3 milyon lira kesilerek vakfın hesabına aktarıldı. Bunun yanında 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi düzenlendi.

Savcılık, bu işlemler nedeniyle Tanju Özcan ile Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N.A’nın birlikte hareket ederek “icbar suretiyle irtikap” suçunu işlediklerini öne sürdü.

Ali Sarıyıldız’ın ise bu eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı iddia edildi.

Hastane inşaatında beton alımı nedeniyle baskı iddiası

Dosyada, Bolu’daki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinin inşaatını üstlenen firmaya yönelik iddialar da ele alındı.

Savcılık mütalaasına göre şirket yetkilisi, inşaatta kullanılacak betonun Bolu Belediyesine bağlı Bolu Bel AŞ’den satın alınması yönünde baskı gördüğünü öne sürdü.

Firma yetkilisinin farklı bir beton santrali kurma girişiminde bulunmasının ardından belediye tarafından çeşitli yaptırımlar uygulandığı iddia edildi.

Mütalaada Tanju Özcan’a atfedilen şu sözlere yer verildi:

“Başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız.”

Savcılık, bu ifadelerin mağdur üzerinde baskı oluşturduğunu değerlendirdi. Ancak beton alımının gerçekleşmemesi nedeniyle iddiaya konu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtildi.

Ruhsat işlemleri için 500 bin lira istendiği öne sürüldü

Davanın diğer bölümünde bir iş yerinin ruhsat devriyle ilgili yaşanan sorunlar nedeniyle BolSev’e bağış yapılmasının istendiği iddiası incelendi.

Savcılık mütalaasına göre ruhsat devrinde sorun yaşayan bir kişi, Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile eski Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal aracılığıyla Tanju Özcan ile görüştü.

Görüşmeler sırasında ruhsat işlemlerinin gerçekleştirilmesi karşılığında BolSev’e 500 bin lira yardım yapılmasının gündeme geldiği ileri sürüldü.

Mütalaada, 100 bin liranın Altındal’ın talimatıyla M.A. isimli kişiye nakit teslim edildiği, daha sonra 200 bin lira daha talep edildiği belirtildi.

Olayın, soruşturmanın başlamasının ardından mağdur tarafından yetkili makamlara bildirildiği kaydedildi.

Davada hangi suçlamalardan karar verildi?

20 Ekim 2026 tarihli kararın kamuoyuna açıklanan bölümleri şöyle:

Tablodaki son dört olay bakımından savcılığın mütalaasında ayrıntılı suçlamalar bulunmasına rağmen, paylaşılan haber metninde mahkemenin her bir iddiaya ilişkin verdiği kararın ayrıntıları yer almıyor.

Tanju Özcan kimdir?

12 Aralık 1973 tarihinde Bolu’da doğan Tanju Özcan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun oldu.

Meslek hayatına serbest avukat olarak başlayan Özcan, daha sonra yerel yönetimlerde ve spor yöneticiliğinde görev aldı.

Bolu Belediye Meclis Üyeliği ve Boluspor yöneticiliği yapan Özcan, siyasi kariyerini sürdürerek Bolu Belediye Başkanlığı görevine geldi.

Evli ve bir çocuk babası olan Özcan, hakkında yürütülen irtikap soruşturması kapsamında tutuklandıktan sonra İçişleri Bakanlığı tarafından belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılmıştı.

Mahkeme kararıyla yargılamada önemli aşama

Bolu Belediyesine yönelik 19 sanıklı irtikap davasında açıklanan karar, belediye ile BolSev arasındaki mali ilişkilerin yargıya taşındığı süreçte önemli bir aşama oldu.

Mahkeme, Tanju Özcan hakkında marketlerden menfaat sağlanmasına ilişkin zincirleme irtikap suçundan 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.

Kurban bağışlarıyla ilgili 34 mağdur yönünden verilen hapis cezaları ertelenirken, nitelikli dolandırıcılık suçlamasında beraat kararı çıktı.

Verilen hapis cezasının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi henüz bulunmuyor. Kararın istinaf ve diğer kanun yolu incelemelerine konu olması mümkün. Görevden uzaklaştırma ve tutukluluk durumuna ilişkin sonraki işlemler de ilgili makamların kararlarıyla netleşecek.