Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Melih Gökçek ile gazeteci Murat Ağırel arasındaki mal varlığı tartışması yeni bir boyut kazandı. Onlar TV’de Gökçek’e ait olduğu ileri sürülen 23 taşınmazın yer aldığı bir liste yayımlanırken, Gökçek iddiaların tamamını reddetti. e-Devlet üzerinden yaptığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sorgulamasının ekran görüntüsünü paylaşan Gökçek, T.C. kimlik numarasıyla eşleşen herhangi bir tapu kaydının bulunmadığını belirterek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunacağını açıkladı.
Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Melih Gökçek hakkında gazeteci Murat Ağırel tarafından gündeme getirilen iddialar ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturma devam ederken, tartışmaya bu kez Türkiye’de bulunduğu öne sürülen taşınmazlar eklendi.
31 Ağustos 2026 tarihli Onlar TV yayınında, “İbrahim Melih Gökçek’in Taşınmazları” başlığı altında toplam 23 kalemden oluşan bir liste ekrana getirildi. Listede Ankara’nın Çankaya, Pursaklar, Gölbaşı ve Etimesgut ilçeleri ile Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesinde bulunduğu ileri sürülen konut, mesken, bağımsız bölüm, arsa, tarla, bağ ve diğer taşınmazlar yer aldı.
Gökçek ise aynı gün sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, söz konusu taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasını kesin bir dille reddetti.
Onlar TV’de 23 taşınmazlık liste yayımlandı
Onlar TV yayınında gösterilen tabloda 20’si Ankara’da, 3’ü Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesinde olmak üzere 23 taşınmazın Gökçek’e ait olduğu ileri sürüldü.
Ekrana getirilen listede yer alan iddialar şöyle:
| No | İl / İlçe | Mahalle / Mevki | Taşınmazın niteliği |
|---|---|---|---|
| 1 | Ankara / Çankaya | Dikmen | Konut |
| 2 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Çatı aralıklı konut |
| 3 | Ankara / Gölbaşı | Hacılar Mah. | Tarla – 305 m² |
| 4 | Ankara / Çankaya | Aziziye Mah. | Bağ – 1.090 m² |
| 5 | Ankara / Çankaya | Güzeltepe | Mesken |
| 6 | Ankara / Çankaya | Lodumu | Bağımsız bölüm |
| 7 | Ankara / Çankaya | Aziziye | Mesken |
| 8 | Ankara / Çankaya | Lodumu | Dubleks mesken |
| 9 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar Mah. | Ana taşınmaz |
| 10 | Ankara / Pursaklar | Sirkeli (Belde) Mah. | Ana taşınmaz |
| 11 | Ankara / Pursaklar | Sirkeli (Belde) Mah. | Ana taşınmaz |
| 12 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar Mah. | Arsa – 2.250 m² |
| 13 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Konut |
| 14 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Konut |
| 15 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Konut |
| 16 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Bağımsız bölüm |
| 17 | Ankara / Pursaklar | Pursaklar | Bağımsız bölüm |
| 18 | Ankara / Pursaklar | Yeşilyurt Mah. | Tarla – 8.033,50 m² |
| 19 | Ankara / Pursaklar | Yeşilyurt Mah. | Tarla – 8.256,74 m² |
| 20 | Ankara / Etimesgut | Yapracıkköy / Ötegeçe | Ana taşınmaz |
| 21 | Şanlıurfa / Halfeti | Durak / Halfeti Yolu | Fıstıklık ve bağ – 46.400 m² |
| 22 | Şanlıurfa / Halfeti | Durak / Halfeti Yolu | Tarla – 28.100 m² |
| 23 | Şanlıurfa / Halfeti | Durak / Halfeti Yolu | Tarla – 49.200 m² |
Listede yüzölçümü açık olarak belirtilen sekiz taşınmazın toplam büyüklüğü 143 bin 635,24 metrekareyi buluyor. Konut, mesken ve bazı bağımsız bölümlerin ise tabloda metrekare bilgisi bulunmuyor.
Ancak söz konusu listenin Murat Ağırel ve Onlar TV tarafından gündeme getirilen bir iddia olduğu, tablodaki taşınmazların güncel hukuki mülkiyetinin bağımsız şekilde doğrulanmış bir veri olarak kabul edilemeyeceği önem taşıyor.

Gökçek e-Devlet ekranıyla yanıt verdi
Gökçek, 23 kalemlik listenin yayımlanmasının ardından e-Devlet’teki Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü “Tapu Bilgileri Sorgulama” hizmetinden aldığı ekran görüntüsünü kamuoyuyla paylaştı.
Görüntüde, Gökçek adına açılan sorgulama ekranında şu ifade bulunuyor:
“Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Bilgi Sistemine geçmiş Tapu Sicil Müdürlüklerine ait kayıtlarda; T.C. Kimlik numaranız ile eşleşen herhangi bir kayıt bulunamamıştır.”
Ekranın üst bölümünde ise söz konusu hizmetin TAKBİS’te T.C. kimlik numarası kayıtlı olan kişiler kapsamında sunulduğuna ilişkin bilgilendirme bulunuyor.
Aynı ekranın alt bölümünde, T.C. kimlik numarasıyla eşleşmeyen bir taşınmaz bulunması halinde önceki başvuruların sonuçlarının sorgulanabileceğine ilişkin bir bağlantının da bulunduğu görülüyor.
Dolayısıyla Gökçek, paylaştığı bu görüntüyü hakkındaki 23 taşınmaz iddiasına karşı belge olarak kamuoyuna sundu.

Gökçek: “23 kalem mal varlığına ilişkin açıklamaların tamamı gerçek dışıdır”
İbrahim Melih Gökçek açıklamasının tamamında şu ifadeleri kullandı:
“31.08.2026 tarihli Onlar TV yayınında Murat Ağırel tarafından şahsıma ait olduğu iddia edilen, aşağıda yazılı 23 kalem mal varlığına ilişkin açıklamaların tamamı gerçek dışıdır.
E-Devlet üzerinden yapılan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sorgulamasında, T.C. kimlik numaramla eşleşen herhangi bir tapu kaydı bulunmadığı açıkça görülmektedir. İlgili resmî sorgulama belgesini de kamuoyuyla paylaşıyorum.
Gerçeğe aykırı bu iddia ve isnatlar nedeniyle, yarın sabah itibarıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde gerekli suç duyurularında bulunacağımı kamuoyuna saygıyla duyururum.”
Gökçek’in açıklamasında kullandığı “yarın sabah” ifadesi, paylaşımın 31 Ağustos 2026 tarihinde yapılması nedeniyle 1 Eylül 2026’yı işaret ediyor.
Tartışmanın merkezinde Almanya’daki HAMAG iddiaları bulunuyor
Gökçek ile Ağırel arasındaki tartışmanın başlangıcında ise Türkiye’deki 23 taşınmaz değil, Almanya’daki şirket ve gayrimenkul yatırımlarına ilişkin iddialar bulunuyor.
Ağırel, Gökçek ailesinin Almanya’da HAMAG GmbH isimli bir şirket kurduğunu ve şirket üzerinden yüksek tutarlı gayrimenkul yatırımları gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Ağırel’in iddiasına göre HAMAG, 30 Ağustos 2022’de 30 bin euro sermayeyle kuruldu ve şirketin tek sahibi Hülya Gökçek oldu. Ağırel, şirketin ilk yılında çalışanı ve cirosu bulunmadığını, 2023 bilançosunda yaklaşık 849 bin euroluk hissedar finansmanı görüldüğünü ve 2024’te gayrimenkul varlıklarının yaklaşık 3 milyon 857 bin euroya ulaştığını ileri sürdü.
Ağırel ayrıca Düsseldorf’ta şirket adına gayrimenkul edinildiğini, burada 15 daire ve iki ticari bölüm bulunduğunu öne sürdü. Velbert kentindeki bir başka ticari kompleks için de milyonlarca euroluk satın alma girişimi gerçekleştirildiğini iddia etti.
Ağırel’in iddiaları arasında, Almanya’daki yatırımların finansmanının kaynağına ilişkin soru işaretlerinin bulunduğu savı da yer aldı. Gökçek ise bu iddiaların tamamını reddederek “iftira” olarak nitelendirdi ve hukuki yollara başvuracağını açıkladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı resen soruşturma başlattı
İddialar kamuoyuna yansıdıktan sonra konu adli sürece taşındı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, İbrahim Melih Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönünde basında yer alan iddialarla ilgili maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla resen soruşturma başlattı.
Gökçek de soruşturmanın başlatılmasının ardından yaptığı ilk açıklamada, veremeyeceği bir hesabı olmadığını belirterek gerekli bilgileri savcılığa sunacağını ifade etmiş ve “Kendimi Türk adaletine teslim ediyorum” demişti.
Murat Ağırel tanık sıfatıyla ifade verdi
Gazeteci Murat Ağırel ise 31 Ağustos 2026’da soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla Ankara Adliyesi’nde ifade verdi.
Ağırel, ifade işleminin ardından elinde bulunan bilgi ve belgeleri savcılığa sunduğunu açıkladı. Soruşturmanın kapsamının genişleyebileceği yönündeki kanaatini de dile getirdi.
Böylece Gökçek hakkındaki tartışma, önce Almanya’daki HAMAG şirketi ve gayrimenkul yatırımlarına ilişkin iddialar, ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturma ve son olarak Onlar TV’de yayımlanan 23 taşınmazlık listeyle yeni bir aşamaya taşındı.
23 taşınmaz iddiası da tartışmanın yeni başlığı oldu
Son durumda bir tarafta Murat Ağırel’in Onlar TV yayınında gündeme getirdiği 23 taşınmazlık liste, diğer tarafta ise Gökçek’in “T.C. kimlik numaramla eşleşen herhangi bir tapu kaydı bulunmuyor” diyerek paylaştığı e-Devlet sorgu ekranı bulunuyor.
Gökçek söz konusu listenin tamamen gerçeğe aykırı olduğunu savunurken, Ağırel’in daha önce gündeme getirdiği yurt dışı para transferi ve yatırım iddiaları hakkındaki soruşturma Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülüyor.
23 taşınmazlık listedeki mülkiyet kayıtlarının gerçekliği ve tarafların birbirlerine yönelik iddialarının hukuki karşılığı ise yetkili makamların incelemeleri ve devam eden adli süreç sonucunda netlik kazanacak.




