Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, lisans diplomasının iptaline ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarafından oy birliğiyle reddedildi.
Süreç, İstanbul Üniversitesi’nin diploma iptaline yönelik işleminin ardından 6 Mayıs 2025’te idare mahkemesinde dava açılmasıyla başladı. Dava dilekçesinde, iptal kararının sonuçları doğurmasının önüne geçilmesi için yürütmenin durdurulması da talep edildi. Mahkeme ise bu ara talep hakkında 25 Temmuz 2025’te karar vererek yürütmenin durdurulması istemini kabul etmedi.
Esas davaya ilişkin duruşma 15 Ocak’ta yapıldı. Mahkeme, dosya incelemesini tamamladıktan sonra 23 Ocak’ta nihai kararını açıklayarak davayı reddetti. Dosyada; üniversitenin 18 Mart 2025 tarihli işlemiyle ilgili belgeler, yatay geçiş evrakı, eğitim kayıtları, ilgili mevzuat ve başvuru kılavuzları ile çeşitli hukuki değerlendirmelerin mahkemeye sunulduğu bilgisi yer aldı.
Kararın ardından İmamoğlu’nun hukuk ekibi, dosyayı üst yargı mercilerine taşıyacaklarını bildirdi.
Ne olmuştu?
2019’daki seçim sürecinden bu yana Ekrem İmamoğlu’nun lisans eğitimi ve yatay geçişi, kamuoyunda tartışma başlıkları arasında yer aldı. Resmî kayıtlara göre İmamoğlu, Kuzey Kıbrıs’taki bir yükseköğretim kurumunda sürdürdüğü eğitimini, Türkiye’de o yıllarda kazanmanın oldukça zor olduğu bir bölüme, 1990 yılında İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’nin İngilizce programına yatay geçiş yaparak tamamladı. Bu geçiş, kazanmadığı bir üniversiteye ve Kıbrıs’taki üniversiteyle eş değer olmayan bir bölüme yapılmıştı.
Söz konusu geçişin ortaya çıkması, kamuoyunda “hak edilmemiş bir üniversiteye tartışmalı bir yöntemle geçiş” olarak değerlendirildi ve ciddi tepki topladı. Konu, üniversitenin gündemine de bu şekilde taşındı.
Dosyaya yansıyan bilgilere göre üniversite yönetimi, 18 Mart 2025 tarihli kararla yatay geçiş, mezuniyet ve diploma işlemlerini iptal etti. İptale gerekçe olarak; dönemin mevzuatındaki “eşdeğer program”, “ilan edilmiş kontenjan” ve “yurtdışından geçiş kontenjanının sınırları” gibi kurallara atıf yapıldı. Ayrıca yatay geçiş uygulamasının usule uygun yürütülmediğine dair değerlendirmeler de aktarıldı.
Öte yandan adli dosyada yer alan iddianamede; yatay geçişin yapıldığı dönemde ilgili kurumun tanınırlığına dair tartışmalar, kayıtların gerçeğe aykırı şekilde tutulduğu ve kontenjan uygulamasında usulsüzlük yapıldığı yönünde tespit ve iddialara yer verildi. İddianamede, bazı başvuruların listeden çıkarılıp yeni isimlerin eklendiği ve sınırlı kontenjan bulunan programa olağandışı sayıda öğrenci alındığı anlatıldı.