Fatma Betül Sayan Kaya’nın hakimlik ifadesi ortaya çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen sermaye piyasası soruşturmasında, eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya’nın Sulh Ceza Hakimliğinde verdiği ifade kamuoyuna yansıdı.

“Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefet” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlamalarıyla tutuklanan Kaya’nın savunmasında, Tera Grubu yöneticileriyle ilişkileri, borsa yatırımlarının kaynağı, Özata Denizcilik hisselerindeki işlemler ve elde edilen kazancın iadesine ilişkin açıklamalar yer aldı.

Kaya’nın hakimlikteki kimlik tespiti sırasında aylık gelirini 500 bin lira olarak beyan ettiği öğrenildi.

“Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, suçsuzum”

Fatma Betül Sayan Kaya, hakimlik ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Savcılığın tutuklamaya sevk yazısında Tera Grubu yöneticileriyle yoğun görüşmeler gerçekleştirdiğine ilişkin değerlendirmelere itiraz eden Kaya, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, suçsuzum. Ben savcılık sevk yazısını gördüm. TERA yönetimiyle yoğun görüşmelerim olduğu yazmakta fakat kesinlikle öyle bir görüşmem yoktur. Öyle bir ifadem olduysa görmek isterim.”

Kaya, Tera Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Emre Tezmen ile hayatında yalnızca bir kez görüştüğünü, Erdin Özel ile gerçekleştirdiği görüşmelerin ise siyasi amaçlı olduğunu savundu.

Eski Bakan, savunmasını şöyle sürdürdü:

“Emre Tezmen ile hayatımda bir defa karşılaştım. Erdin Özel isimli şahıs ise bana yardımcım yapılması için siyasiler tarafından önerilmiştir. Ancak kendisi hiçbir dönem yardımcım olmamıştır. Kendisiyle yaptığım tüm görüşmeler siyasi amaçlı görüşmelerdir. Hiçbir şekilde ne TERA ile ilgili ne de borsada yaptığım işlemlerle ilgili kendisiyle görüşmem olmamıştır. Yani ben örgüte üye olma suçlamasını kabul etmiyorum. Serbest bırakılmamı talep ediyorum.”

“Ben TERA Holding’i bilmediğim için ne iş yaptığını sordum”

Kaya, savcılık ifadesinde adı geçen Erdin Özel ile nasıl tanıştığını da ayrıntılı olarak anlattı.

Özel’i önceden şahsen tanımadığını, görüşmenin kendisine yapılan bir öneri üzerine gerçekleştiğini savunan Kaya, tanışma sırasında Tera Holding’in faaliyetlerini öğrendiğini ifade etti.

Kaya’nın bu konuya ilişkin açıklaması şöyle:

“Ben kendisinin ismini duymuştum ancak şahsen o güne kadar tanımıyordum. Tanışma görüşmesi olduğu için kendisinin ne iş yaptığını sordum. Kendisi de bana TERA Holding yönetiminde olduğunu söyledi. Ben TERA Holding’i bilmediğim için ‘Ne iş yapar bu TERA Holding?’ diye sordum. O da bana borsa aracı kurumu olduklarını, aynı zamanda farklı sektörlerde de yatırım yaptıklarından bahsetti.”

Kaya’nın bu açıklaması, savcılığın Tera Grubu yöneticileriyle ilişkilerine yönelik değerlendirmelerinden farklı bir anlatım ortaya koydu.

“Ekonomi eğitimi aldım ancak siyasi kimliğim nedeniyle borsadan uzak durdum”

Fatma Betül Sayan Kaya, borsa yatırımlarına başlamadan önce finans piyasalarıyla ilişkisi bulunmadığını savundu.

Üniversite döneminde ekonomi eğitimi aldığını ve borsa işlemlerinden anladığını söyleyen Kaya, siyasi kimliği nedeniyle daha önce bu alanda yatırım yapmayı tercih etmediğini belirtti.

Kaya, ifadesinde şu sözlere yer verdi:

“Benim o güne kadar borsa hesabım yoktur. Ben de bugüne kadar bir siyasetçi olduğum için borsayla hiçbir işim olmadığını dile getirdim. Tanışma görüşmemiz de o şekilde bitmiştir. Ben üniversite döneminde ekonomi alanında da eğitim aldığım için borsadan haliyle anlarım ancak siyasi kimliğim sebebiyle hep uzak durmayı tercih ettim.”

Bu açıklama, soruşturma kapsamında gündeme gelen yüksek tutarlı hisse alımlarının Kaya’nın ilk borsa yatırımları arasında olduğu yönündeki savunmasının temelini oluşturdu.

“Eşimle bir miktar birikimimiz vardı, bu birikimi değerlendirmek istedik”

Kaya’nın hakimlik savunmasında en fazla dikkat çeken bölüm, eşi İlyas Kaya ile birlikte yaptıkları borsa yatırımının gerekçesine ilişkin açıklaması oldu.

Kaya, yatırım kararını alırken borsanın denetlenen bir piyasa olması ve çevresindeki kişilerin de hisse senedi yatırımı yapmasının etkili olduğunu savundu.

Eski Bakan, yatırım kararlarını şu sözlerle anlattı:

“Eşimle bir miktar birikimimiz vardı. Bu birikimi değerlendirmek istedik. Hem Erdin Bey’in söyledikleri hem de çevremdeki birçok siyasetçiden duyduğum, borsanın bir yatırım aracı olduğu, SPK, BDDK gibi kurumların denetiminden geçtiği, herkesin yatırım yaptığı ve bir sıkıntı olmadığı söylenilmesi üzerine biz de eşimle bu doğrultuda bir yatırım yaptık.”

Kaya’nın birikimlerini değerlendirmek amacıyla yatırım yaptığını belirtmesi, yaklaşık 163 milyon liralık yatırımın kaynağı ve elde edildiği ileri sürülen milyarlarca liralık kazanç konusunda yürütülen mali incelemeleri yeniden gündeme taşıdı.

Savcılık, yatırımın büyüklüğünün yanı sıra hisse alım-satım tarihlerinin ve Tera Grubu yöneticileriyle kurulan ilişkilerin de değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

“Erdin Özel ve Emre Tezmen ile yoğun görüşme trafiğim olmadı”

Kaya, Tera Grubu yöneticileriyle görüşmelerinin yoğun olduğu yönündeki iddialara da yanıt verdi.

Erdin Özel ve Emre Tezmen ile gerçekleştirdiği görüşmelerin sayısı ve niteliği konusunda savcılığın tespitlerine itiraz eden Kaya, HTS kayıtlarının incelenmesini istedi.

Kaya, ifadesinde şunları söyledi:

“Benim, kesinlikle Erdin Özel ile yoğun bir trafiğim olmadı. Kendisiyle iddia edildiği gibi sık görüşen biri değilim. Keza Emre Tezmen isimli kişiyle de sadece bir görüşme oldu. Yoğun bir görüşme trafiği kesinlikle söz konusu değildir.”

Kaya, Erdin Özel ve Emre Tezmen ile olan bütün HTS kayıtlarının dosyaya eklenmesini talep etti.

Bu kayıtların, savcılık sevk yazısındaki görüşme yoğunluğu iddiası ile Kaya’nın savunmasının karşılaştırılmasında önem taşıdığı değerlendiriliyor.

“Hisselerimin yarısından fazlasını ağustos ayında sattım”

Fatma Betül Sayan Kaya, savcılığın hisselerini fon tasfiyesinden bir gün önce, 16 Eylül 2026 tarihinde sattığı yönündeki tespitine de itiraz etti.

Kaya, hisselerinin önemli bölümünün ağustos ayında satıldığını belirterek savcılık sevk yazısının bu konuda gerçeği yansıtmadığını savundu.

Eski Bakan, hisse satışları ve elde edilen kazancın iadesine ilişkin şu açıklamayı yaptı:

“Savcılık sevk yazısında benim tüm hisselerimi 16 Eylül 2026 tarihinde sattığımı belirtmiştir ancak bu husus doğru değildir. Ben hisselerimin yarısından fazlasını ağustos ayında satmış bulunmaktaydım. Bununla birlikte 17 Eylül’de tasfiye kararı çıktıktan sonra ben ve eşim, haksız kazanç olarak nitelendirilen meblağı iade etmek için başvuru yaptık.”

Bu açıklamayla Kaya, yatırım fonlarına ilişkin tasfiye kararının açıklanmasından hemen önce bütün hisselerini elden çıkardığı yönündeki değerlendirmeyi kabul etmedi.

Savcılığın sevk yazısındaki işlem kayıtları ile Kaya’nın ağustos ayında satış yaptığına ilişkin savunması, soruşturmanın en önemli uyuşmazlıklarından birini oluşturuyor.

“TMSF tarafından belirtilen meblağı iade ettik”

Kaya’nın hakimlikte verdiği savunmada, hisse işlemleri sonucunda elde edilen kazancın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) iadesi de yer aldı.

Eski Bakan, tasfiye kararının açıklanmasının ardından eşiyle birlikte başvuru yaptıklarını ve kurum tarafından kendilerine verilen randevu tarihinde ödeme gerçekleştirdiklerini söyledi.

Kaya, açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:

“TMSF tarafından bize 5 Ekim gününe randevu verildi. Randevu verilen gün ve saatte giderek TMSF tarafından tarafımıza belirtilen meblağı iade ettik. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Benim iki çocuğum vardır. Biri yakın tarihte açık kalp ameliyatı olmuştur. Küçük bir kızım vardır. Serbest bırakılmamı talep ederim.”

Kaya’nın bu beyanına karşın savcılık, hisse işlemlerinin niteliği ve elde edilen kazancın oluşum sürecine ilişkin suç şüphelerinin devam ettiği görüşüyle tutuklama talebinde bulundu.

Soruşturma haberlerinde Kaya çiftinin yaklaşık 1,86 milyar liralık kazancı iade ettiği belirtilirken bazı haberlerde iade edilen tutar yaklaşık 2 milyar lira olarak aktarıldı.

İade işleminin gerçekleştirilmiş olması, tek başına yöneltilen suçlamaların hukuken ortadan kalktığı anlamına gelmiyor.

Savcılığın tutuklamaya sevk yazısında hangi suçlamalar yer aldı?

Fatma Betül Sayan Kaya’nın hakimlik savunmasının yanı sıra hakkında hazırlanan tutuklamaya sevk yazısındaki iddialar da soruşturmanın önemli bölümünü oluşturuyor.

Savcılık, Özata Denizcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. hisselerinde gerçekleştirilen işlemler ve Sermaye Piyasası Kurulunun hazırladığı raporlar doğrultusunda Kaya’nın kamuya açıklanmamış, hisse fiyatlarını ve yatırımcı kararlarını etkileyebilecek nitelikteki bilgilere sahip olduğu şüphesi üzerinde durdu.

Sevk yazısında Tera Grubu’nun şirket ve fon bazında OZATD hisselerinde yoğun miktarda alım gerçekleştirdiği ifade edildi.

Savcılığın değerlendirmesinde, hisselerdeki fiyat yükselişinin 2026 yılının nisan ayında başladığı ve tasfiye kararının alındığı 17 Eylül’den bir gün öncesine kadar devam ettiği belirtildi.

Kaya’nın nisan ayında satın aldığı hisseleri 16 Eylül’de elden çıkardığı yönündeki tespit, soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu.

Ancak Kaya, hisselerinin yarısından fazlasını ağustos ayında sattığını savunarak bu değerlendirmeye itiraz etti.

Savcılığın dikkat çektiği T+2 ve T+0 işlemi ne anlama geliyor?

Sevk yazısında özellikle Özata Denizcilik hisselerinin satış yöntemi üzerinde duruldu.

Savcılığın aktardığı bulgulara göre OZATD hisseleri olağan borsa işlemlerinde T+2 takas süresine tabiydi.

T+2, borsada gerçekleşen hisse senedi işlemlerinin takasının işlem tarihinden sonraki ikinci iş gününde tamamlanmasını ifade ediyor.

Ancak sevk yazısında, Kaya’nın hisselerinin 16 Eylül’de piyasada olağan satış işlemiyle satılmadığı; Tera Yatırım Menkul Değerler A.Ş.’ye virman yoluyla devredildiği belirtildi.

Savcılığın tespitine göre hisselerin bedeli aynı gün Kaya’nın hesabına yatırıldı. Bu durum soruşturma dosyasında T+0 olarak değerlendirildi.

Sevk yazısında, tasfiye kararından bir gün önce gerçekleştiği belirtilen hisse devri, işlemin zamanlaması ve Tera Grubu yöneticileriyle kurulan ilişkiler birlikte ele alındı.

Savcılık, Kaya’nın ilk kez borsa yatırımı yapmasına rağmen yüksek miktarda yatırım gerçekleştirmesi ve hisse satışının zamanlamasını da şüpheyi destekleyen unsurlar arasında değerlendirdi.

Buna karşılık Kaya, daha önce özel bilgi veya yönlendirme almadığını, Tera yöneticileriyle yoğun görüşme yapmadığını ve hisselerinin önemli bölümünü ağustos ayında sattığını savunuyor.

Bir işlemin olağan takas süresinden farklı biçimde tamamlanması, tek başına suçun işlendiğini kanıtlamıyor. İşlemin hukuki niteliği ve diğer delillerin değerlendirilmesi yargı sürecinde belirlenecek.

Kaya çiftinin borsadaki işlemleri: 163 milyon liralık yatırım ve 2 milyarı aşan kazanç iddiası

Fon soruşturmasının en dikkat çeken mali başlıklarından biri, Kaya çiftinin Özata Denizcilik hisselerinde gerçekleştirdiği işlemler oldu.

Soruşturma haberlerine göre Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya, yaklaşık 163 milyon liralık yatırımla 2 milyar liranın üzerinde kazanç elde ettikleri iddiasıyla incelemeye alındı.

Çiftin daha önce 7 Ekim 2026’da verdikleri ifadelerde, hisse alım-satım işlemleri için özel bilgi veya yönlendirme almadıklarını savundukları bildirildi.

İlyas Kaya, nisan ayında yaklaşık 150 bin lot Özata Denizcilik hissesi satın aldığını, bunların bir bölümünü ağustosta, kalanını ise eylülde sattığını söyledi.

Fatma Betül Sayan Kaya ise aynı dönemde yaklaşık 250 bin lot hisse aldığını ve eşiyle benzer tarihlerde satış yaptıklarını belirtti.

Çift, hisse satışlarından elde edilen paranın bir bölümünü kısa süreli olarak yatırım fonlarında değerlendirdiklerini savundu.

Bu açıklamaların ardından soruşturmanın odağında hisse alım-satım kayıtları, kazanç tutarları, satış tarihleri ve para transferlerinin niteliği bulunuyor.

Fatma Betül Sayan Kaya tutuklandı, eşi İlyas Kaya’ya adli kontrol uygulandı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında Fatma Betül Sayan Kaya, “Sermaye Piyasası Kanunu’na muhalefet” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlamalarıyla Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildi.

Hakimlik, Kaya hakkında tutuklama kararı verdi.

Eşi İlyas Kaya ise adli kontrol uygulanması talebiyle hakimliğe sevk edildi. İlyas Kaya hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve karakola imza verme yükümlülüğünden oluşan adli kontrol tedbirleri uygulandı.

Böylece Fatma Betül Sayan Kaya tutuklanırken eşi İlyas Kaya hakkındaki soruşturma tutuksuz olarak devam etti.

AK Parti’den Kaya açıklaması: “Partimizin üyesi değildir”

Fon soruşturmasında gündeme gelen iddiaların ardından Fatma Betül Sayan Kaya’nın AK Parti üyeliğinden ayrıldığı bildirildi.

Konuya ilişkin açıklama yapan AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Eyyüp Kadir İnan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatları ve partinin yetkili kurullarının değerlendirmeleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapıldığını belirtti.

İnan, Kaya’nın partiyle ilişkisine yönelik şu ifadeleri kullandı:

“Fatma Betül Hanım partimizin üyesi değildir, partimizin mensubu da değildir.”

Bu açıklamayla Kaya’nın AK Parti üyeliğinin devam etmediği kamuoyuna duyuruldu.

Savcılık ne diyor, Kaya neyi savunuyor?

Fon soruşturmasında bundan sonra ne olacak?

Fatma Betül Sayan Kaya’nın hakimlik ifadesinin ortaya çıkmasıyla soruşturmada tarafların açıklamaları arasındaki farklılıklar daha belirgin hale geldi.

Savcılık; hisse işlemlerinin zamanlaması, Tera Grubu yöneticileriyle ilişkiler, işlem yöntemleri ve kamuya açıklanmamış bilgilere erişim şüphesi üzerinde duruyor.

Kaya ise bu iddiaların tamamını reddediyor. İlk kez borsaya yatırım yaptığını, kararını eşiyle birlikte birikimlerini değerlendirmek amacıyla aldığını ve kendisine özel bilgi verilmediğini savunuyor.

Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında özellikle HTS kayıtları, hisse alım-satım belgeleri, virman işlemleri, banka kayıtları, SPK raporları ve TMSF’ye yapılan iadenin ayrıntıları önem taşıyacak.

Eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya’nın tutuklu bulunduğu soruşturmada, savcılığın iddiaları ile Kaya’nın savunması arasındaki uyuşmazlıkların yargı sürecinde değerlendirilmesi bekleniyor.

Tutuklama kararı, kesinleşmiş mahkûmiyet anlamına gelmiyor. Kaya ve eşi hakkındaki suçlamaların hukuki sonucu, soruşturma ve yargılama sonunda belirlenecek.