Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya

“Yüksek kârlı gizli fon” davasında yeniden yargılama başladı: Seçil Erzan’ın tutukluluğu sürecek

Kamuoyunda “yüksek kârlı gizli fon” dolandırıcılığı olarak bilinen davada 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Seçil Erzan, istinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden hâkim karşısına çıktı. Suçlamaları reddeden Erzan, baskı ve tehdit altında hareket ettiğini savunarak beraatini ve tahliyesini istedi. Mahkeme, Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken duruşmayı 9 Ekim’e erteledi.

Kamuoyunda “yüksek kârlı gizli fon” dolandırıcılığı olarak bilinen davada 102

Kamuoyunda “yüksek kârlı gizli fon” adıyla bilinen dolandırıcılık davasında yeniden yargılama süreci başladı.

İlk yargılamada 27 müştekiye yönelik eylemler nedeniyle toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 TL adli para cezasına çarptırılan tutuklu sanık Seçil Erzan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden hâkim karşısına çıktı.

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, bazı müştekiler ve tarafların avukatları katıldı.

Dava dosyası 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildi

Duruşmada öncelikle dosyanın yeni mahkemeye devredilmesine ilişkin süreç tutanağa geçirildi.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 30 Haziran tarihli kararıyla İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyetinin 3 Temmuz itibarıyla durdurulduğu belirtildi.

Bu mahkemede bulunan derdest ve kesinleşmemiş dosyalarla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak yasal süresi henüz dolmayan, durdurulan, infaz bekleyen veya kanun yolu incelemesi için Yargıtay ya da bölge adliye mahkemesine gönderilen dosyaların İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği kaydedildi.

Bu nedenle Seçil Erzan’ın yeniden yargılandığı dava da İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlandı.

Seçil Erzan suçlamaları reddetti

Duruşmada savunma yapan Seçil Erzan, hiç kimsenin iradesini fesada uğratmadığını ve yargılamaya konu sürecin kendi iradesi dışında, baskı altında geliştiğini ileri sürdü.

Müştekilere ödeme yapabilmek amacıyla sahip olduğu her şeyi sattığını anlatan Erzan, faiz oranı üzerinden kimseyi kandırmasının mümkün olmadığını savundu.

Süreç içerisinde tehdit edildiğini ve darbedildiğini öne süren Erzan, soruşturma aşamasında savcıya verdiği ifadelerin bağlamından koparılarak değerlendirildiğini söyledi.

Üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen Erzan, mahkemeden beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Bazı müşteki avukatları ise ilk derece mahkemesinin daha önce verdiği kararda direnmesini istedi.

Savcı tutukluluğun devamını istedi

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Seçil Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, Erzan’ın üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyetini, dosyadaki mevcut delilleri, suçlamalar için öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarını ve dosyanın tamamını birlikte değerlendirdi.

Heyet, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut deliller bulunduğu ve adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı gerekçesiyle Erzan’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Böylece Seçil Erzan’ın tahliye talebi reddedilmiş oldu.

Muslera ve Arda Turan’ın da aralarında bulunduğu isimler için raporlar beklenecek

Mahkeme, aralarında eski futbolcular ve iş insanlarının da bulunduğu bazı katılanlar yönünden hazırlanan uzlaştırma raporlarının dosyaya dönmesinin beklenmesine karar verdi.

Uzlaştırma süreciyle ilgili raporları beklenen katılanlar şöyle sıralandı:

  • İsmail İbrahim Çağlar
  • Fernando Muslera
  • Musa Mert Çetin
  • Ömer Kahraman
  • Uğur Gözaçan
  • Nurettin Gözaçan
  • Fatih Altıntaş
  • Bülent Çeviker
  • İnci Çeviker
  • Mert Zeydanlı
  • Deniz Güzel
  • Volkan Bahçekapılı
  • Arda Turan
  • Evrim Pınar Güzel
  • Melis Özsüt Şener

Mahkeme heyeti, söz konusu raporların akıbetinin ilgili birimlere sorulmasına da hükmetti.

Duruşma, eksikliklerin giderilmesi ve uzlaştırma raporlarının beklenmesi amacıyla 9 Ekim’e ertelendi.

Seçil Erzan’a 102 yıl 4 ay hapis cezası verilmişti

Davanın ilk yargılaması İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmış, mahkeme 1 Aralık 2025’te kararını açıklamıştı.

Yerel mahkeme, Seçil Erzan’ı 27 müştekiye yönelik “nitelikli dolandırıcılık”, “özel belgede sahtecilik” ve “güveni kötüye kullanma” suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 TL adli para cezasına çarptırmıştı.

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili değerlendirmesinde her katılana yönelik ayrı ayrı ceza verilmesi talebiyle kamu davası açıldığını, ancak bu suçun mağdurunun kamu olduğunu ve sanığın eyleminin tek fiil niteliğinde bulunduğunu belirtmişti.

Erzan’a özel belgede sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 10 ay 15 günlük hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti.

Erzan’ın bu suç yönünden 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedilmişti.

Bazı müştekilere yönelik suçlamalardan beraat etmişti

İlk yargılamada Seçil Erzan’ın bazı kişiler yönünden beraatine karar verilmişti.

Erzan’ın;

  • Nesrin Çakır,
  • Kaan Sinih,
  • Sevgi Sinih,
  • Tursun Sinih,
  • Erkan Karaca,
  • Atilla Baltaş,
  • Ercüment Gülen,
  • Bakiye Gülen,
  • Kemal Tanın Yılmaz,
  • Merve Özer Yılmaz,
  • Mojtaba Haghani,
  • Nur Erkasap,
  • Süleyman Arslan

yönelik eylemleri nedeniyle beraat hükmü kurulmuştu.

Diğer sanıklara hangi cezalar verilmişti?

İlk derece mahkemesi, davada yargılanan diğer sanıklar hakkında da hapis ve para cezaları vermişti.

Sanık Verilen ceza
Ali Yörük 4 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150 bin TL adli para cezası
Atilla Yörük 4 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 7 yıl 6 ay 17 gün hapis ve 75 bin TL adli para cezası
Nur Erkasap 3 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 79 bin 160 TL adli para cezası
Hüseyin Eligül 3 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 5 yıl 2 ay hapis ve 7 bin 600 TL adli para cezası
Nazlı Can 3 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 31 bin 500 TL adli para cezası
Süleyman Arslan Tefecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20 bin TL adli para cezası

Nazlı Can hakkında 6 müştekiye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlaması bakımından beraat kararı verilmişti.

Mojtaba Haghani, Asiye Öztürk, Mehmet Aydoğdu, Hakan Ateş, Rüya Sağır, Kerem Can ve Candaş Gürol de ilk yargılamada beraat etmişti.

İstinaf 102 yıllık cezayı neden bozdu?

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararını yazmasının ardından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine taşındı.

Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, hüküm kurulurken birleştirilen dosyalara ilişkin bilgilerin kararda gösterilmediğini tespit etti.

Ceza dairesi, bu eksikliğin kararın kanun yolu denetimini güçleştirdiğini belirterek yapılan itirazları yerinde buldu.

Ayrıca Seçil Erzan’ın yargılanması sırasında bazı usul hükümlerinin uygulanmadığı sonucuna varıldı. Bu gerekçelerle 102 yıl 4 aylık hapis cezasına ilişkin hüküm bozularak dosya yeniden yargılama yapılması için yerel mahkemeye gönderildi.

İstinaf dairesi, bazı sanıklara verilen hapis cezalarını da benzer usul eksiklikleri nedeniyle bozarken bir kısım sanık hakkında verilen hükümleri hukuka uygun buldu.

Bozma kararı beraat anlamına gelmiyor

İstinaf mahkemesinin verdiği bozma kararı, Seçil Erzan’ın beraat ettiği veya hakkındaki suçlamaların ortadan kalktığı anlamına gelmiyor.

Bozma kararıyla ilk derece mahkemesinin verdiği 102 yıl 4 aylık hüküm kaldırıldı ve dosyanın tespit edilen eksiklikler giderilerek yeniden görülmesine karar verildi.

Yeni yargılama sonunda mahkeme yeniden mahkûmiyet hükmü kurabilecek, farklı bir ceza belirleyebilecek veya dosyadaki deliller doğrultusunda başka bir karar verebilecek.

Bu nedenle 102 yıl 4 aylık ceza şu aşamada kesinleşmiş bir hüküm değil. Seçil Erzan ise yeniden yargılama devam ederken tutuklu kalacak.

“Yüksek kârlı gizli fon” davasının bir sonraki duruşması 9 Ekim 2026’da görülecek.