Nöbetçi Eczaneler
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan 2026 tarihinde düzenlenen silahlı saldırıya ilişkin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı.
Hazırlanan iddianamede, saldırıyı gerçekleştiren ve olay sırasında hayatını kaybeden 8’inci sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli’nin anne ve babası şüpheli olarak yer aldı.
Tutuklu şüpheli Uğur Mersinli hakkında 10 kişiye yönelik “olası kastla öldürme”, 15 kişiye yönelik farklı niteliklerde “olası kastla yaralama” ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından dava açılması talep edildi.
Anne Peyman Pınar Mersinli’nin ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılması istendi.
9 öğrenci ve bir öğretmen hayatını kaybetti
İddianameye göre saldırı, 15 Nisan 2026 tarihinde saat 13.20 sıralarında Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana geldi.
Silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetti. Toplam 15 öğrenci ise ateşli silahla yaralanmaları veya saldırı sırasında kaçmaya çalışırken yüksekten düşmeleri sonucunda yaralandı.
Soruşturma kapsamında olay yeri inceleme tutanakları, okulun güvenlik kamerası kayıtları, otopsi raporları, yaralılara ait sağlık raporları, kriminal incelemeler, dijital materyaller ile tanık ve mağdur ifadeleri delil olarak dosyaya girdi.
Okulda 5 tabanca ve 84 boş kovan bulundu
Olay yeri inceleme çalışmalarında okulun birinci katındaki koridor ile iki sınıfta yoğun kan izleri ve doku parçaları tespit edildi.
Koridorun sonunda 5 tabanca, 2 boş şarjör ve silahların taşınmasında kullanıldığı değerlendirilen bir çanta bulundu. Olay yerinden toplam 84 boş kovan toplandı.
Kriminal incelemelerde hayatını kaybeden ve yaralanan kişilere isabet eden mermilerin, saldırı sırasında kullanılan silahlardan ateşlendiği belirlendi.
İddianamede, saldırıda kullanılan tabancaların baba Uğur Mersinli adına ruhsatlı olduğu ifade edildi.
Okulun krokilerini çizdiği tespit edildi
Saldırıyı gerçekleştiren öğrencinin cep telefonu ve bilgisayarında yapılan incelemelerde okulun krokilerinin bulunduğu belirtildi.
Cep telefonunda farklı tarihlerde babasına ait silahlarla çekilmiş fotoğrafların yanı sıra saldırıdan iki gün önce babasıyla birlikte gittiği atış poligonuna ait görüntüler tespit edildi.
Saldırıdan bir gün önce silahların yatağın üzerine dizilmiş halde çekilen fotoğraflarının da cep telefonunda bulunduğu kaydedildi.
Dijital materyallerde farklı ülkelerde gerçekleştirilen okul saldırıları, saldırganlar, el yapımı patlayıcılar ve şiddet içerikli görüntülerle ilgili çok sayıda araştırma kaydına ulaşıldığı aktarıldı.
Saldırı planına ilişkin belge bulundu
İddianamede, saldırganın bilgisayarında 11 Nisan 2026 tarihli ve saldırının nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin ayrıntılı planlar içeren bir belge bulunduğu belirtildi.
Belgelerde silahların ve şarjörlerin hazırlanması, okul çıkışlarının kapatılması, tuvaletlerde silahlanılması ve sınıflara girilerek ateş edilmesine ilişkin ifadelerin yer aldığı kaydedildi.
Savcılık, belgede yer alan planın saldırının gerçekleşme şekliyle genel hatlarıyla uyumlu olduğu değerlendirmesinde bulundu.
Saldırganın bazı sosyal medya kullanıcılarına okula saldırı düzenleyeceğini yazdığı da iddianamede yer aldı. Bu kişilerin olayla bağlantılarının araştırılması amacıyla ayrı bir soruşturma yürütüldüğü bildirildi.
Saldırıdan iki gün önce atış poligonuna gitti
İddianameye göre saldırgan, babası Uğur Mersinli ile olaydan iki gün önce Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğüne ait atış poligonuna gitti.
Görüntülerde saldırganın olayda kullandığı tabancalardan biriyle atış yaptığı, babasının da bu anları cep telefonuyla kaydettiği belirtildi.
Poligon görevlisinin ifadesinde Uğur Mersinli’nin, oğlunun daha önce de silah kullandığını söylediği aktarıldı.
Savcılık, saldırganın silahları doldurma, kurma ve kullanma biçiminin, saldırı öncesinde silahlara aşina olduğunu ve yeterli kullanım tecrübesine sahip bulunduğunu gösterdiğini değerlendirdi.
Silahların kilitsiz dolapta tutulduğu öne sürüldü
Şüphelilerin birlikte yaşadığı evde gerçekleştirilen aramada çok sayıda tabanca, tüfek, şarjör ve mermi ele geçirildi.
İddianamede, evde silahların güvenli biçimde muhafaza edilmesini sağlayacak kilitli veya şifreli bir kasaya rastlanmadığı belirtildi.
Silahların yatak odasındaki gardıropta, herhangi bir güvenlik mekanizması bulunmayan ve elle kolaylıkla açılabilen ahşap kutularda ya da açık halde tutulduğu kaydedildi.
Savcılık, bu şartların saldırganın silahlara kolay şekilde ulaşabilmesine imkân sağladığı görüşüne yer verdi.
Baba Uğur Mersinli ise ifadesinde silahları “Maraş sandığı” olarak bilinen kutularda, şarjörler ve mermilerden ayrı şekilde muhafaza ettiğini savundu.
Aileye daha önce psikolojik destek uyarısı yapıldı
İddianamede, saldırganın okulun rehberlik servisinde farklı yıllarda toplam 32 bireysel görüşmeye katıldığı bilgisi yer aldı.
Okul kayıtlarına göre 2022 ve 2024 yıllarında aileye çocuğun psikolojik desteğe ihtiyaç duyduğu ve hastaneye götürülmesi gerektiği bildirildi. Ancak bu uyarıların ardından hastaneye başvuru yapılmadığı kaydedildi.
Saldırganın geçmişte kendisine zarar verme, kitaplarını yırtma ve ağlama krizleri geçirme gibi davranışlarda bulunduğu belirtildi.
Aralık 2025’te kolunu kesici bir cisimle çizmesi üzerine hastanede değerlendirilen çocuk için düzenli çocuk psikiyatrisi takibi önerildiği, ancak psikiyatri polikliniğine başvurulmadığı ifade edildi.
Özel bir danışmanlık merkezinde gerçekleştirilen son görüşmenin ardından da psikiyatri desteği önerildiği, bir sonraki görüşmenin ise olay günü saat 16.00’ya planlandığı aktarıldı.
Baba için “olası kast” değerlendirmesi
Savcılık, polis başmüfettişi olduğu belirtilen Uğur Mersinli’nin çocuğunun psikolojik durumunu, kendisine zarar verme davranışlarını ve silahlara yönelik ilgisini bilmesine rağmen gerekli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürdü.
İddianamede babanın çocuğunu atış poligonuna götürdüğü, silah kullanmasına izin verdiği, çok sayıda silahı evde kolay ulaşılabilecek şekilde bulundurduğu ve dijital faaliyetlerini yeterince denetlemediği belirtildi.
Bu nedenle babanın saldırı sonucunda meydana gelebilecek ölüm ve yaralanmaları öngörebilecek durumda olduğu değerlendirilerek olası kast hükümlerine göre cezalandırılması talep edildi.
Anne için “bilinçli taksir” suçlaması
Anne Peyman Pınar Mersinli’nin ise çocuğunun psikolojik sorunlarıyla ilgili yapılan uyarılara rağmen gerekli sağlık başvurularını yaptırmadığı öne sürüldü.
Savcılık, annenin ortaya çıkabilecek tehlikeyi öngörmesine rağmen gerekli dikkat ve özeni göstermediğini değerlendirerek bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasını istedi.
Her iki şüphelinin de savcılık ifadelerinde suçlamaları kabul etmediği belirtildi.
Üçüncü kişilerin saldırıya katıldığına ilişkin delil bulunamadı
Soruşturma kapsamında saldırganın geçmişe dönük iletişim kayıtları, okul ile ev arasındaki güzergâha ait güvenlik kamerası görüntüleri ve dijital materyalleri de incelendi.
İddianamede saldırganın olay günü evinden çıktıktan sonra doğrudan okula gittiği ve güzergâh boyunca herhangi bir kişiyle temas kurmadığı belirtildi.
Saldırıya üçüncü bir kişinin azmettirme, yardım etme veya başka şekilde katıldığına ilişkin herhangi bir delil elde edilemediği kaydedildi.
Saldırganın bir terör ya da suç örgütüyle bağlantısının da tespit edilmediği ifade edildi. Yurt dışındaki bazı sosyal medya kullanıcılarıyla yaptığı yazışmaların ise ayrı bir soruşturma dosyası kapsamında incelenmeye devam ettiği bildirildi.
Saldırganı etkisiz hale getiren kişi hakkında takipsizlik
İddianamede, saldırı sırasında okula girerek saldırganı durdurmaya çalışan Necmettin Bekçi’nin yerde bulduğu bir bıçakla saldırganın bacağına bir kez vurduğu belirtildi.
Otopsi raporuna göre saldırganın kesici alet yaralanması sonucunda büyük damarının zarar görmesi ve kan kaybı nedeniyle hayatını kaybettiği kaydedildi.
Savcılık, Necmettin Bekçi’nin saldırıyı durdurmak ve başka kişilerin hayatını korumak amacıyla hareket ettiğini değerlendirerek meşru savunma hükümleri kapsamında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Tutuklu şüpheliler Uğur Mersinli ile Peyman Pınar Mersinli’nin yargılanmasına, hazırlanan iddianamenin ilgili ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından başlanacak.