Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk iddiasıyla açılan davada mahkeme heyeti, emekli sanıkların emekli maaşları üzerindeki tedbir kararlarının kaldırılmasına hükmetti. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil durumu ve dosya kapsamını değerlendirerek emekli tüm sanıkların maaşlarına ilişkin tedbirin devamına gerek olmadığına karar verdi. Mahkeme ayrıca bazı sanıkların taşınmazları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına da hükmetti.
Dava, Silivri’de Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda görülmeye devam ediyor. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde yolsuzluk yapıldığı iddialarına ilişkin yargılamanın 56’ncı gününde, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, eski Cumhuriyet Halk Partisi milletvekili Aykut Erdoğdu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkan Danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar katıldı.
Bir kısım tutuksuz sanık ile sanık avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmayı, Cumhuriyet Halk Partili bazı milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları da izledi.
Emekli maaşları üzerindeki tedbir kaldırıldı
Duruşmada sanık avukatlarının, sanıkların mal varlıkları ve emekli maaşları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına ilişkin talepleri değerlendirildi. Mahkeme heyeti, dosyadaki mevcut delil durumunu ve yargılamanın geldiği aşamayı dikkate alarak emekli sanıkların emekli maaşları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verdi.
Karar, davada yargılanan emekli sanıklar açısından ekonomik haklara ilişkin önemli bir ara karar olarak değerlendirildi. Mahkeme, emekli maaşları yönünden tedbirin kaldırılmasına hükmederken, bazı sanıkların taşınmazları üzerindeki tedbirlerin de kaldırılmasına karar verdi.
Böylece yargılama süreci devam ederken, sanıkların mal varlıklarına yönelik tedbir kararlarında kısmi değişikliğe gidilmiş oldu. Ancak mahkemenin bu ara kararı, davanın esasına ilişkin bir hüküm niteliği taşımıyor. Sanıklar hakkındaki suçlamalara ilişkin yargılama devam ediyor.
Savunmalar sürüyor
Duruşma, tutuklu sanık İstanbul Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetim Daire Başkanı Kaan Sürmegöz’ün savunmasıyla devam etti. Sanık savunmalarının alınmasının ardından mahkeme heyetinin, talepleri ve dosya kapsamındaki gelişmeleri değerlendirmeyi sürdürmesi bekleniyor.
Davada, sanıkların bir bölümü tutuklu, bir bölümü ise tutuksuz olarak yargılanıyor. Yargılama sürecinde savunmaların tamamlanması, avukat beyanlarının alınması ve ara kararların açıklanmasıyla dosyanın ilerleyen aşamalarına geçilecek.
Geçen hafta 9 sanık tahliye edilmişti
68’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı davada, 18 Haziran’da duruşma savcısı ara mütalaasını açıklamıştı. Savcı, bazı tutuklu sanıkların tahliyesi yönünde görüş bildirmişti.
Ara mütalaa doğrultusunda eski Medya AŞ Genel Müdürü İpek Elif Atayman, reklamcı Yunus Göçer, reklamcı Hasan Yalaz, reklamcı Alper Aydın, Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı Erdinç Çolak, firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun çalışanı Ahmet Güldü, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Muhtarlık İşleri Daire Başkanı Yavuz Saltık, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Halkla İlişkiler Müdür Yardımcısı Mustafa Karaoğlu ve eski Kültür AŞ İhale ve Satın Alma Müdürü Halit Burak Atalan’ın tahliyesine karar verilmişti.
Son tahliyelerle birlikte dosya kapsamında tahliye edilen sanık sayısı 51’e yükselmişti. Daha önceki celselerde de çok sayıda sanık hakkında tahliye kararı verilmişti.
Önceki celselerde 42 sanık tahliye edilmişti
Mahkeme heyeti, önceki duruşmalarda da savcılık mütalaaları ve sanık avukatlarının talepleri doğrultusunda bazı tutuklu sanıkların durumunu değerlendirmişti. Bu kapsamda İstanbul Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç AŞ çalışanı Fatih Yağcı, iş insanları Ali Üner, Evren Şirolu ve Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk ve Mustafa Bostancı’nın da aralarında bulunduğu bazı sanıklar hakkında tahliye kararları verilmişti.
Ayrıca Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı, zabıta memuru Nazan Başelli, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde veri uzmanı İsmet Korkmaz, yazılım koordinatörü Emrah Yüksel, bilgisayar mühendisi Mehmet Çağlar Kuru, şehir plancısı Nuri Cem Ceylan, sosyal medya danışmanı Ulaş Yılmaz, reklamcı Yusuf Utku Şahin ve İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen hakkında da tahliye süreci işletilmişti.
Beyoğlu dosyasıyla bağlantılı yargılanan bazı isimler ile iş insanlarının da aralarında bulunduğu sanıklar yönünden daha önce tahliye kararları verilmiş, mahkeme heyeti her bir sanığın durumunu dosya kapsamı ve tutukluluk süreleri çerçevesinde ayrı ayrı değerlendirmişti.
İddianamede yöneltilen suçlamalar
11 Kasım 2025’te hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt lideri” olduğu ileri sürülüyor. İddianamede İmamoğlu hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “rüşvet”, “suç gelirlerinin aklanması”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “kişisel verilerin kaydedilmesi”, “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” gibi suçlamalar yer alıyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun 142 ayrı eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Sanıklar hakkındaki suçlamalar yargılama sonunda mahkeme tarafından karara bağlanacak. Dava süreci devam ederken, tüm sanıklar bakımından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.
Yargılamada kritik ara karar
Mahkemenin emekli maaşları üzerindeki tedbirleri kaldırması, davanın esasına ilişkin nihai bir karar anlamına gelmese de sanıkların mali hakları yönünden dikkat çeken bir gelişme oldu. Tedbir kararları, yargılama sürecinde mal varlıklarının korunması veya olası kamu zararının güvence altına alınması amacıyla uygulanabiliyor. Ancak mahkeme heyeti, bu aşamada emekli maaşları yönünden tedbirin sürdürülmesine gerek olmadığı kanaatine vardı.
Dava, sanık savunmalarının alınması ve mahkemenin vereceği yeni ara kararlarla devam edecek.