Ekonomik baskı şirket bilançolarına yansıyor: 54 yıllık firma dahil 3 şirkete iflas kararı

Türkiye ekonomisinde işletmeler açısından finansmana erişim, borçların çevrilmesi ve nakit akışının korunması giderek daha kritik hale gelirken, konkordato sürecinden sonuç alamayan şirketlere yenileri eklendi.

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, elektrik, inşaat, dış ticaret ve bilişim alanlarında faaliyet gösteren Amper Elektrik İnşaat ve Sanayi AŞ, Forend Elektrik Malzemeleri ve Dış Ticaret AŞ ile Protart Elektrik ve Bilişim Teknolojileri Dış Ticaret AŞ’nin ayrı ayrı iflasına karar verdi.

Kararın özellikle 54 yıllık geçmişe sahip bir şirketi de kapsaması, ekonomik koşulların yalnızca yeni veya küçük işletmeler açısından değil, uzun yıllardır faaliyet gösteren firmalar bakımından da ne kadar önemli bir mali dayanıklılık sınavına dönüştüğünü yeniden gündeme taşıdı.

54 yıllık şirket de ayakta kalamadı

Mahkeme kararında adı geçen şirketler arasında en dikkat çekici olanlardan biri Amper Elektrik İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi oldu.

Yaklaşık 54 yıl önce kurulan ve uzun yıllardır faaliyet gösteren şirketin konkordato sürecinin ardından iflasına karar verilmesi, şirketlerin geçmişinin ve piyasadaki tecrübesinin ekonomik sıkışıklık karşısında tek başına yeterli olmayabildiğini gösteren örneklerden biri oldu.

Mahkemenin iflas kararı verdiği şirketler şöyle:

Konkordato da şirketleri kurtaramadı

Finansal darboğaza giren şirketlerin faaliyetlerine devam edebilmek, borçlarını yeniden yapılandırmak ve alacaklılarla belirli bir ödeme planı oluşturmak amacıyla başvurdukları en önemli hukuki yollardan biri konkordato.

Söz konusu üç şirket de mali durumlarını düzeltebilmek amacıyla konkordato sürecine girdi. Ancak süreç şirketlerin mali yapısının yeniden sürdürülebilir hale gelmesini sağlayamadı.

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararla şirketlerin 10 Eylül 2026 günü saat 13.47 itibarıyla ayrı ayrı iflaslarının açılmasına hükmedildi.

Böylece konkordato ile sağlanmak istenen mali toparlanma gerçekleşmezken süreç doğrudan iflas kararıyla sonuçlandı.

Tedbir kararları da kaldırıldı

Mahkeme yalnızca iflas kararlarıyla sınırlı kalmadı.

Konkordato talep eden şirketler lehine daha önce verilen kesin mühlet kapsamında uygulanan ihtiyati tedbirlerin de 10 Eylül 2026 tarihi itibarıyla kaldırılmasına karar verildi.

Aynı şekilde şirketlerin mali durumlarını ve konkordato sürecini takip eden konkordato komiser heyetinin görevi de hüküm tarihi itibarıyla sona erdirildi.

Şirketlerin yönetim kurulu üyelerinden Harutyun Serj Sırmabıyıkoğlu hakkındaki talep ise kişinin iflasa tabi kişiler arasında bulunmaması nedeniyle reddedildi.

Kararın tebliğ ve ilanından itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurulabilecek.

Şirketler için en büyük sorun nakit akışının korunması

Son dönemde işletmeler açısından yalnızca satış yapabilmek değil, yapılan satışın oluşturduğu nakit akışını korumak da büyük önem taşıyor.

Şirketlerin karşı karşıya kaldığı temel riskler arasında yüksek finansman maliyetleri, işletme sermayesi ihtiyacının büyümesi, vadeli alacaklarla peşin veya kısa vadeli borçlar arasındaki dengesizlik ve borçların çevrilmesinde yaşanan güçlükler bulunuyor.

Özellikle yoğun sermaye gerektiren sektörlerde maliyetlerde yaşanan artışın satış fiyatlarına aynı hızla yansıtılamaması şirketlerin kârlılığını ve likiditesini baskılayabiliyor.

Bu nedenle bilançoda kâr görünen bir işletmenin dahi yeterli nakit üretememesi halinde ciddi ödeme sorunlarıyla karşılaşması mümkün hale geliyor.

Konkordato, ekonomik baskının önemli göstergelerinden biri

Konkordato başvurularının tamamını aynı ekonomik gerekçeye bağlamak doğru değil. Şirket yönetiminden sektör koşullarına, borç yapısından yatırımlara kadar birçok farklı neden mali sorunlara yol açabiliyor.

Ancak ekonomik koşulların sertleştiği dönemlerde finansmana erişimin zorlaşması ve borçlanma maliyetlerinin yükselmesi, mali yapısı zaten kırılgan olan şirketler üzerindeki baskıyı artırıyor.

Bu nedenle konkordato ve iflas kararları yalnızca ilgili şirketlerin hukuki süreçleri olarak değil, reel sektördeki mali dayanıklılığın izlenebileceği önemli göstergelerden biri olarak da değerlendiriliyor.

54 yıllık geçmiş bile korumaya yetmedi

Üç şirket hakkında verilen kararın en dikkat çekici taraflarından biri, yarım asrı aşan geçmişi bulunan bir işletmenin de iflas eden şirketler arasında yer alması oldu.

Amper Elektrik’in 54 yıllık faaliyet geçmişinin ardından konkordato sürecinden çıkarak iflasa sürüklenmesi, işletmeler açısından “piyasada uzun yıllar bulunmanın” tek başına güvence oluşturmadığını gösterdi.

Önümüzdeki dönemde finansman şartları, iç talebin seyri, şirketlerin borçlarını çevirme kabiliyeti ve işletme sermayesine erişim koşulları, özellikle borçluluğu yüksek firmalar açısından belirleyici olmayı sürdürecek.

Üç şirket hakkında verilen iflas kararı da ekonomik baskının şirketler üzerindeki etkisinin artık bilanço ve mahkeme dosyalarında daha görünür hale geldiğini ortaya koyan gelişmelerden biri olarak kayıtlara geçti.