Nöbetçi Eczaneler
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca Etimesgut Belediyesine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 55 şüphelinin adli işlemleri tamamlandı.
Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden 10’u savcılık tarafından adli kontrol, 44’ü ise tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine gönderildi.
Hâkimlik, Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 40 şüphelinin tutuklanmasına karar verdi. Soruşturma kapsamında toplam 14 kişi hakkında adli kontrol hükümleri uygulanırken, hastanede tedavi gören bir şüphelinin işlemlerinin sürdüğü bildirildi.
Beşikçioğlu’na yöneltilen suçlamalar
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında Beşikçioğlu’na emniyetteki ifadesi sırasında “rüşvet”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirten Beşikçioğlu, gelirlerinin belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nin bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemelerinden oluştuğunu söyledi.
Belediyenin ihalelerinde herhangi bir görev ve yetkisinin bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, belediye başkanına doğrudan bağlı birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleri olduğunu kaydetti.
Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak genel denetim, gözetim ve temsil görevinin bulunduğunu belirterek, ihalelerin hazırlanması, piyasa fiyat araştırması yapılması ve teknik şartnamelerin oluşturulması süreçlerine katılmadığını ileri sürdü.
“Behzat Ç.” çekimlerine ilişkin iddiaları yanıtladı
Beşikçioğlu’na ifadesi sırasında “Behzat Ç.” dizisinin çekimlerinde belediyenin imkânlarının kullanıldığı yönündeki iddialar da soruldu.
Yapım şirketinin belediyeye gerekli ödemeyi yaptığını ifade eden Beşikçioğlu, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin herhangi bir zarara uğratılmadığını savundu.
Sayıştay raporlarına yansıyan bazı usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını öne süren Beşikçioğlu, belediye ihalelerine katılan şirketlerle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını söyledi.
Dijital materyallerde kendisi hakkında veya adının geçtiği herhangi bir belge bulunmadığını belirten Beşikçioğlu, suçlamaların görev ve yetki alanıyla ilgili olmadığını ileri sürdü.
225 bin liralık para transferine ilişkin savunma
Beşikçioğlu’na, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderildiği belirtilen 225 bin lira da soruldu.
Para transferinin gerçekleştirildiği tarihte yurt dışında bulunduğunu anlatan Beşikçioğlu, otel ödemesi sırasında kredi kartında limit sorunu yaşadığı için Kerimoğlu’ndan borç istediğini söyledi. Beşikçioğlu, Türkiye’ye döndükten sonra söz konusu parayı geri ödediğini savundu.
Bir konser organizasyonuna ilişkin dosyaya giren ses kayıtları hakkında da konuşan Beşikçioğlu, organizasyonla ilgili işlemlerin kendisine bağlı birimler tarafından yürütülmediğini bildirdi.
Ses kayıtlarında “başkan” olarak anılan kişinin kendisi olmadığını öne süren Beşikçioğlu, konuşma içeriğinde kastedilen kişinin Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu iddia etti.
Suçlamaları kabul etmedi
Beşikçioğlu, Sayıştay ve bilirkişi raporları ile suç duyurularında kendisine yönelik doğrudan bir isnadın bulunmadığını savunarak bütün suçlamaları reddetti.
Beşikçioğlu, savunmasında belediyedeki İç Denetim ve Teftiş müdürlüklerini harekete geçirerek iş ve işlemlerin mevzuata uygunluğunu denetlediğini, usulsüzlük tespit edildiğinde ise savcılığa başvurulmasını sağladığını ifade etti.
Şüpheliler arasında yalnızca Mutlu Kerimoğlu ile belediyedeki görevi öncesinden gelen bir dostluğu bulunduğunu belirten Beşikçioğlu, diğer belediye çalışanlarını göreve geldikten sonra tanıdığını söyledi. Şirket sahipleri ve yetkilileriyle telefon görüşmesi ya da para transferinin bulunmadığını ileri süren Beşikçioğlu, hakkındaki iddiaların somut delillerle desteklenmediğini savundu.
Soruşturmanın geçmişi
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, Etimesgut Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bazı ihalelerde usulsüzlük yapıldığı, sahte belge düzenlendiği, otopark kiralama işlemleri ile bazı inşaat projelerinin imar ve ruhsat süreçlerinde menfaat sağlandığı iddiaları üzerine soruşturma başlatmıştı.
Sayıştay raporları, etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler, müşteki beyanları, CİMER başvuruları, ses ve görüntü kayıtları ile MASAK ve HTS analizlerinin incelendiği soruşturmada 42 belediye görevlisi ve 13 firma yetkilisi hakkında gözaltı kararı verilmişti.
Şüpheliler hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “örgüte üye olma”, “zimmet”, “rüşvet”, “irtikap”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamalarıyla işlem başlatıldığı bildirildi.