Nöbetçi Eczaneler
Türkiye siyasetinde son dönemde sıkça gündeme gelen “mutlak butlan” tartışması, bu kez tarım sektörünün önemli yapılanmalarından biri olan pancar ekicileri kooperatifi seçimleri üzerinden gündeme geldi.
Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatifi’nin 23 Mayıs 2026 tarihinde yapılan genel kurulunda başkanlık değişimi yaşanmış, uzun yıllardır kooperatif başkanlığı görevini yürüten Yusuf Yazır seçimi kaybederek görevi Ahmet Kara’ya devretmişti. Ancak genel kurulun ardından seçim sürecine ilişkin bazı iddialar yargıya taşındı.
www.tarimdanhaber.com’da Sadettin İnan’ın haberine göre, Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş tarafından açılan davada, seçim sürecinde uzak bölgelerdeki çiftçilerin sandığa taşınması amacıyla mazot giderlerinin karşılandığı iddiası “seçim iradesini sakatlayan” bir unsur olarak gösterildi.
Seçim sonucu “yok hükmünde” sayılsın talebi
Davacı taraf, 23 Mayıs’ta yapılan kooperatif genel kurulunun yalnızca seçim sonucu açısından değil, seçim sürecinde kullanılan yöntemler bakımından da hukuken tartışmalı hale geldiğini savundu.
Dava dilekçesine yansıyan iddiaya göre, uzak bölgelerdeki ortak çiftçilerin sandığa katılımını sağlamak amacıyla mazot desteği verilmesi veya bu giderlerin karşılanması, olağan bir seçim çalışması olarak değerlendirilemez. Davacılar, bu uygulamanın seçmenin özgür iradesini etkileyebilecek nitelikte olduğunu ileri sürdü.
Bu kapsamda seçimlerin Türk Borçlar Kanunu’nun 27. maddesi çerçevesinde “mutlak butlan” ile malul olduğu öne sürülerek, seçim sonuçlarının yok hükmünde kabul edilmesi istendi.
Davanın adresi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Yusuf Yazır ve Abdullah Demirtaş tarafından açılan davanın Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne taşındığı belirtildi.
Davacı tarafın temel iddiası, genel kurul sürecinde uygulandığı öne sürülen yöntemin seçim iradesini doğrudan etkilediği yönünde. Buna göre, seçimlere katılımı artırma gerekçesiyle yapılan desteklerin hangi sınırlar içinde kalacağı ve bu tür uygulamaların kooperatif seçimlerinde hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı mahkeme süreciyle netleşecek.
Dava, yalnızca Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatifi açısından değil, Türkiye genelindeki kooperatif ve birlik seçimleri açısından da yakından takip edilecek bir sürece dönüşmüş durumda.
“Seçim çalışması mı, irade fesadı mı?” tartışması
Kooperatif seçimlerinde adayların üreticilere ulaşmak için yoğun saha çalışması yapması, bölge gezileri düzenlemesi ve ortakları sandığa çağırması olağan uygulamalar arasında görülüyor. Ancak bu davada tartışma, seçim çalışmasının sınırlarının nerede başlayıp nerede bittiği noktasında yoğunlaşıyor.
Davacı taraf, mazot giderlerinin karşılandığı iddiasını yalnızca lojistik destek olarak değil, seçmen iradesini etkileyen bir uygulama olarak değerlendiriyor. Bu nedenle de söz konusu yöntemin “irade fesadı” kapsamında ele alınması gerektiğini savunuyor.
Hukuki tartışmanın merkezinde ise şu soru yer alıyor: Kooperatif seçimlerinde ortakların sandığa katılımını kolaylaştırmak için yapılan destekler, katılımı artırmaya yönelik meşru bir çalışma mı sayılacak, yoksa seçmenin tercih hakkını etkileyebilecek bir müdahale olarak mı değerlendirilecek?
Yusuf Yazır seçimi kaybetmişti
Akşehir-Ilgın Pancar Ekicileri Kooperatifi’nde yapılan genel kurulda mevcut başkan Yusuf Yazır’ın seçimi kaybetmesiyle yönetimde değişim yaşanmıştı. Seçim sonucunda Ahmet Kara yeni başkan olarak göreve gelmişti.
Genel kurulun ardından ortaya çıkan itirazlar ise kooperatifteki yönetim değişikliğini hukuki bir sürecin konusu haline getirdi. Davacı tarafın talebinin kabul edilip edilmeyeceği, mahkemenin seçim sürecindeki iddiaları nasıl değerlendireceğine bağlı olacak.
Karar emsal olabilir
Açılan dava, kooperatif seçimlerinde kampanya yöntemleri ve adayların ortaklara yönelik destekleri bakımından emsal oluşturabilecek nitelikte görülüyor.
Mahkemenin, mazot giderlerinin karşılandığı iddiasını seçim iradesi üzerinde etkili bir unsur olarak kabul edip etmeyeceği merak konusu. Verilecek karar, yalnızca bu seçimin akıbetini değil, bundan sonraki kooperatif ve birlik seçimlerinde uygulanacak yöntemleri de etkileyebilir.
Özellikle tarım kooperatifleri, pancar ekicileri kooperatifleri ve üretici birliklerinde seçim süreçlerinin nasıl yürütüleceği, adayların hangi faaliyetlerinin meşru seçim çalışması kapsamında değerlendirileceği ve hangi uygulamaların hukuki sorun doğurabileceği bu davayla birlikte daha fazla tartışılacak.
Çiftçi yargı sürecini bekliyor
Akşehir-Ilgın bölgesinde pancar üreticileri, bir yandan yeni yönetimin çalışmalarını takip ederken diğer yandan mahkemeden çıkacak kararı bekliyor.
Davanın kabul edilmesi halinde seçimlerin hukuki geçerliliği tartışmaya açılacak. Mahkemenin davayı reddetmesi durumunda ise mevcut yönetimin görevi devam edecek.
Tarım sektöründe ve kooperatif camiasında gözler şimdi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülecek davaya çevrildi.