Nöbetçi Eczaneler
Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan’ın da aralarında bulunduğu bir grubun evde yaşadığı tartışmanın darp ve taciz iddialarına dönüşmesinin ardından tarafların emniyet ve savcılık sürecine yansıyan anlatımları gündeme geldi.
Hürriyet Gazetesi’nin internet sitesinde Mesut Hasan Benli imzasıyla yayımlanan haberde yer alan ifadelere göre olay, 12 Ağustos gecesi başlayan bir doğum günü kutlamasının ardından yaşandı. Tarafların anlatımları olayın başlangıcına ilişkin büyük ölçüde benzerlik gösterirken, gecenin devamında yaşananlara ilişkin Yazgan ile diğer kişilerin beyanları birbirinden tamamen ayrılıyor.
Tuğba A., milletvekilinin kendisini taciz ettiğini, daha sonra yaşanan tartışmanın ardından kendisine fiziksel şiddet uyguladığını öne sürüyor. Nuh D. ve Begüm Ş. de Tuğba A.’nın anlatımını destekleyen ifadelerde bulunuyor. Yazgan ise taciz iddialarını kesin bir dille reddederek kendisine yönelik planlı bir kumpas kurulduğunu iddia ediyor.
DOĞUM GÜNÜ KUTLAMASINDA KARŞILAŞTILAR
Emlakçılık yaptığı belirtilen Tuğba A.’nın ifadesine göre olayların başlangıcı 12 Ağustos gecesine dayanıyor.
Tuğba A., doğum gününü kutlamak amacıyla küçük kızı ve arkadaşlarıyla birlikte bir restorana gitti. Gecenin ilerleyen saatlerinde iş insanı Nuh D. de gruba katıldı.
Kutlama sona erdikten sonra Tuğba A. ve arkadaşları restorandan ayrılmaya hazırlanırken Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan ile karşılaştı. Yazgan ile gruptakiler arasında selamlaşma yaşandı.
Tuğba A. ifadesinde Yazgan’ı daha önceden tanıdığını da anlattı.
“YAZGAN İLE ALTI AY KADAR İLİŞKİMİZ OLDU”
Tuğba A., Yazgan ile geçmişte yaklaşık altı ay süren bir birliktelik yaşadıklarını, ilişkinin normal şekilde sona erdiğini ve aralarında herhangi bir husumet bulunmadığını söyledi.
İfadesinde, “Yazgan ile 3-4 sene önce tanıştım. O dönemde 6 ay kadar sevgili olmuştuk. Normal bir şekilde ayrıldık. Aramızda herhangi bir husumet yoktu. Ben kendisini tanıdığımda milletvekili değildi. Biz kendisi ile beraberken yeni milletvekili olmuştu” dedi.
Restorandaki karşılaşmanın ardından Yazgan ile bir süre sohbet ettiklerini anlatan Tuğba A., milletvekilinin kendisine bundan sonra ne yapacaklarını sorduğunu, kendisinin de eve gideceklerini söylediğini belirtti.
Tuğba A.’nın anlatımına göre Yazgan bunun üzerine, “Ben de 10 dakika sonra kalkacağım, yanınıza uğrarım. Eve gidince konum atarsın” dedi.
Tuğba A. daha sonra bulunduğu evin konumunu Yazgan’a gönderdi. Milletvekili de bir süre sonra eve geldi.
TUĞBA A.’DAN TACİZ İDDİASI
Gecenin ilerleyen saatlerinde taraflar arasındaki gerilim yükseldi.
Tuğba A., evde bir süre alkol alındığını, daha sonra Yazgan’ın lavaboya gitmek istediğini söylediğini anlattı. Yazgan’a yardımcı olmak amacıyla birlikte banyoya gittiklerini belirten Tuğba A., burada tacize uğradığını iddia etti.
Tuğba A. ifadesinde, “Birlikte banyoya gittik. Havlu verdiğim sırada belime sarılıp kendisine doğru çekti. Ben engel olmak isterken kısa süreliğine dudağımdan öptü. Hemen banyodan çıktım” iddiasında bulundu.
Yazgan’ın banyoya gitmeden önce de arkadaşlarının ve kızının yanında kendisine temas etmeye çalıştığını öne süren Tuğba A., milletvekilinin eline ve bacaklarına dokunmaya çalıştığını iddia etti.
Tuğba A., yaşananlardan rahatsız olduğunu arkadaşları Begüm Ş. ile Nuh D.’ye anlattığını ve Yazgan’ın artık evden ayrılmasını istediğini söyledi.
TARTIŞMANIN FİTİLİNİ ATEŞLEYEN SÖZLER
Tuğba A.’nın ifadesine göre evdeki tansiyon daha sonra Yazgan ile Nuh D. arasında geçen konuşmanın ardından yükseldi.
Tuğba A., Yazgan’ın Nuh D.’ye hitaben kendisi hakkında ağır ve cinsel içerikli ifadeler kullandığını ileri sürdü. Nuh D.’nin bu sözlere tepki göstermesinin ardından taraflar arasında sözlü tartışma başladığını belirtti.
Tuğba A.’nın anlatımına göre Nuh D., Yazgan’a düzgün konuşması gerektiğini söyleyerek tepki gösterdi. Bunun ardından tartışma büyüdü.
Tuğba A., Yazgan’ın küfür ettiğini, elindeki cam bardağı masaya vurduğunu ve fırlattığını iddia etti.
Kendisinin de Yazgan’a evi terk etmesini söylediğini belirten Tuğba A., milletvekilinin gitmek istemediğini ve hakaret içeren sözler söylediğini öne sürdü.
Gerilimin yükselmesi üzerine Yazgan’ın sırtına bir kez tekme attığını da ifadesinde kabul eden Tuğba A., daha sonra Nuh D.’nin Yazgan’ın şoförünü arayarak milletvekilini evden almasını istediğini söyledi.
“ÜZERİME KOŞUP YUMRUK ATTI”
Tuğba A.’nın iddialarına göre Yazgan’ın şoförü ile beraberindeki bir kişi eve geldikten kısa süre sonra polis ekipleri de olay yerine ulaştı.
Yazgan’ın asansöre doğru yönelmesi üzerine evden ayrılacağını düşündüğünü belirten Tuğba A., kendisinin söylediği bir sözün ardından milletvekilinin tekrar üzerine geldiğini öne sürdü.
Tuğba A. ifadesinde Yazgan’ın kendisine yumruk attığını, yere düşerek başını çarptığını, ardından yeniden üzerine gelerek tokat attığını ve burnunun kanadığını iddia etti.
Olay sırasında kaydedilen ve daha sonra sosyal medyada yayılan görüntülere ilişkin de konuşan Tuğba A., videoyu sosyal medyaya kendisinin servis etmediğini savundu.
Görüntüleri kendisini korumak amacıyla çektiğini belirten Tuğba A., kendisinin ve kızının güvenliğinden endişe duyduğunu söyledi.
NUH D.: “BEN MİLLETVEKİLİYİM, KİMSE BANA DOKUNAMAZ DEDİ”
Olay nedeniyle müşteki-şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan iş insanı Nuh D. de Tuğba A.’nın anlatımına paralel iddialarda bulundu.
Nuh D., Yazgan’ın eve geldikten sonra alkol almaya devam ettiğini ve bir süre sonra Tuğba A. hakkında cinsel içerikli sözler söylediğini öne sürdü.
Bu sözlere tepki gösterdiğini anlatan Nuh D., Yazgan ile arasında tartışma çıktığını söyledi.
Nuh D.’nin iddiasına göre Yazgan tartışma sırasında milletvekili olduğunu söyleyerek kendisine kimsenin dokunamayacağını ve istediğini yapabileceğini ifade etti.
Ardından aralarında fiziksel arbede yaşandığını belirten Nuh D., Yazgan’ın kendisine yumruk attığını, kendisinin de karşılık verdiğini söyledi.
İki tarafın yere düştüğünü anlatan Nuh D., Yazgan’ın kendisine tekme atmaya çalıştığını, kendisinin de milletvekiline karşılık verdiğini kabul etti.
Nuh D., tartışma sırasında Yazgan’ın kendisini tehdit ettiğini de öne sürdü.
Daha sonra ayağa kalkmaya çalışan Yazgan’a bir kez tokat attığını anlatan Nuh D., milletvekilinin asansör önünde yeniden gruba doğru yöneldiğini ve Tuğba A.’ya saldırdığını iddia etti.
BEGÜM Ş. DE BENZER İDDİALARDA BULUNDU
Gecenin tanıklarından muhasebeci Begüm Ş.’nin de müşteki-şüpheli sıfatıyla ifadesi alındı.
Begüm Ş., Yazgan’ın evde oturdukları sırada Tuğba A.’nın elini tutmaya ve bacağına dokunmaya çalıştığını öne sürdü.
Tuğba A.’nın bu davranışlardan rahatsız olduğunu fark ettiğini anlatan Begüm Ş., Yazgan’a kendilerinin kalkacağını ve isterse kendisini de bırakabileceklerini söylediğini belirtti. Ancak Yazgan’ın gitmek istemediğini ileri sürdü.
Begüm Ş. ayrıca bir süre sonra Nuh D. ile Yazgan arasında yaşanan tartışmayı bizzat duyduğunu, Yazgan’ın Tuğba A. hakkında cinsel içerikli ve hakaret niteliğinde sözler söylediğini iddia etti.
Nuh D.’nin de bunun üzerine sinirlendiğini anlattı.
YAZGAN İDDİALARI REDDETTİ: BANA TUZAK KURULDU
Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan ise hakkındaki taciz iddialarının tamamını reddetti.
Olayın kendisine yönelik organize edilmiş bir “tuzak” olduğunu savunan Yazgan, yaşananların siyasi bir amacı bulunduğunu ileri sürdü.
Gazeteci Talat Atilla’ya konuşan Yazgan, “Kesinlikle iftira. Olay benim evimde yaşanmadı. Videoyu çeken kadının daveti üzerine oraya gittim. Kafama sert bir cisimle vurdular. Bana ilaç verildiğini düşünüyorum. Kendimden geçtim. Bana atfedilen o çirkin sözleri kesinlikle söylemedim. Bunun iki yönlü bir tuzak olduğunu düşünüyorum. Hem beni CHP’den koparmak hem de Yeni Parti’ye yönlendirmek amacıyla yapıldı. Ben burada mağdurum. CHP’nin de mağdur olan milletvekilini koruması gerektiğine inanıyorum. Yaşananlarla ilgili daha ayrıntılı açıklamamı ve elimdeki bilgileri savcılığa vereceğim” ifadelerini kullandı.
Böylece Yazgan, diğer üç kişinin anlatımlarının aksine olay sırasında saldırıya uğrayan kişinin kendisi olduğunu savundu.
“KAFAMA SERT BİR CİSİMLE VURULDU”
Yazgan’ın iddialarının önemli başlıklarından biri de kendisine evde bir madde ya da ilaç verilmiş olabileceği yönündeki şüphesi oldu.
Kafasına sert bir cisimle vurulduğunu ve daha sonra kendisinden geçtiğini ileri süren Yazgan, karşı tarafın kendisine yönelttiği cinsel içerikli sözler ve taciz iddialarını kesinlikle kabul etmediğini belirtti.
Yazgan ayrıca yaşananların kendisini Cumhuriyet Halk Partisi’nden uzaklaştırmayı hedefleyen siyasi bir operasyon olduğunu savundu.
Milletvekili, elindeki bilgi ve belgeleri savcılığa sunacağını açıkladı.
AVUKATTAN “2,74 PROMİL” İDDİASI
Dosyada dikkat çeken bir başka ayrıntı ise Yazgan’ın olay sırasındaki alkol seviyesine ilişkin iddia oldu.
Nuh D.’nin avukatı, savcılık sorgusu sırasında yaptığı savunmada doktor raporlarına dayanarak Ahmet Baran Yazgan’ın 2,74 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini öne sürdü.
Avukat, müvekkilinin tanınan bir iş insanı olduğunu belirterek Yazgan’ın milletvekili dokunulmazlığından söz ettiğini ve Tuğba A.’ya iki kez yumruk attığını iddia etti.
Söz konusu alkol oranına ilişkin bilgi, haberde Nuh D.’nin avukatının savunmasındaki beyan olarak yer aldı.
SOSYAL MEDYADA YAYILAN GÖRÜNTÜLER GÜNDEM OLDU
Olay sırasında çekildiği belirtilen görüntülerin sosyal medyada yayımlanmasıyla tartışma kısa sürede kamuoyunun gündemine taşındı.
Tuğba A., söz konusu görüntülerin sosyal medyaya verilmesinde herhangi bir rolü olmadığını söylerken, videoyu yalnızca kendisini koruyabilmek amacıyla kaydettiğini savundu.
Yazgan ise görüntüleri çeken kadının daveti üzerine eve gittiğini vurgulayarak olayın kendisine karşı hazırlanan planın parçası olduğunu iddia etti.
Tarafların görüntülerin öncesi ve sonrasındaki gelişmelere ilişkin anlatımları ise farklılık gösteriyor.
BAKAN GÖKTAŞ: KONUNUN YAKIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Kamuoyuna yansıyan iddiaların ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Göktaş da açıklama yaptı.
Göktaş, iddiaları “son derece vahim” olarak nitelendirirken gerekli hukuki süreçlerin yürütülmesi ve olayın bütün yönleriyle aydınlatılması için Bakanlığın konunun takipçisi olacağını bildirdi.
Göktaş açıklamasında, “Kadına yönelik şiddetle mücadelede hiçbir makamın, görevin, unvanın ya da sıfatın kişilere ayrıcalık sağlaması veya hukukun dışında bir koruma alanı oluşturması kabul edilemez. Her bir iddianın ciddiyetle ele alınması, mağdurun haklarının korunması ve gerekli mekanizmaların etkin biçimde işletilmesi temel yaklaşımımızdır. Bu anlayışla, kadına yönelik şiddet ve tacize karşı sıfır tolerans ilkemizden taviz vermeden, kadınların haklarını, güvenliğini, onurunu ve insanlık haysiyetini korumaya yönelik mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz” ifadelerini kullandı.
CUMHURİYET HALK PARTİSİ’NDEN DİSİPLİN KARARI
Olayın kamuoyuna yansımasının ardından Cumhuriyet Halk Partisi yönetimi de harekete geçti.
Yazgan önce parti yönetimi tarafından Genel Merkez’e çağrıldı. Ardından milletvekili hakkında disiplin süreci başlatıldığı açıklandı.
Parti Sözcüsü Müslim Sarı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Partimizin temel ilkeleri, tüzüğü ve disiplin hükümleri çerçevesinde Edirne Milletvekili Ahmet Baran Yazgan, bugün itibarıyla tedbirli olarak ‘kesin ihraç’ talebiyle disipline sevk edilmiştir” ifadelerini kullandı.
Böylece Yazgan hakkındaki iddialar adli boyutunun yanı sıra siyasi açıdan da yeni bir sürece girmiş oldu.
ÜÇ İFADE BİR YANDA, YAZGAN’IN “KUMPAS” İDDİASI DİĞER YANDA
Dosyaya yansıyan anlatımlarda Tuğba A., Nuh D. ve Begüm Ş. olayın önemli bölümlerine ilişkin birbirine yakın iddialarda bulunuyor. Üç isim de Yazgan’ın Tuğba A.’ya yönelik davranışlarından rahatsızlık duyulduğunu, daha sonra çıkan tartışmanın fiziksel arbedeye dönüştüğünü öne sürüyor.
Yazgan ise bu anlatımların tamamını reddediyor ve saldırıya uğrayan, kendisine tuzak kurulan kişinin kendisi olduğunu savunuyor.
Bir tarafta taciz, hakaret, tehdit ve darp iddiaları, diğer tarafta ise planlı bir siyasi kumpas ve saldırı iddiası bulunuyor.
Sosyal medyaya yayılan görüntüler, tarafların ifadeleri, olay sırasında hazırlandığı belirtilen sağlık raporları ve savcılığa sunulacak bilgi ve belgeler, yaşananların hukuki boyutunun değerlendirilmesinde önem taşıyacak.
Tarafların birbirleri hakkında dile getirdiği suçlamalar şu aşamada iddia ve beyan niteliği taşıyor. Olayın tüm yönleriyle nasıl gerçekleştiğine ilişkin hukuki değerlendirme ise soruşturma kapsamında toplanan deliller ve yetkili makamların incelemeleri doğrultusunda şekillenecek.