Nöbetçi Eczaneler
“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne ilişkin 68’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 51. duruşması sona erdi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapıldı.
Duruşmada, tutuklu sanık İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe’nin savunması alındı. Gökçe, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, iddiaların somut delillerle desteklenmediğini savundu.
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı 17 Haziran Çarşamba gününe erteledi.
Buğra Gökçe savunma yaptı
Davanın 51. duruşmasında savunma yapan tutuklu sanık Buğra Gökçe, iddianamede kendisine yöneltilen suçlamaların 3 temel varsayıma dayandığını söyledi.
Gökçe, savunmasında bu varsayımları; bir suç örgütünün var olduğu, bu örgütün bazı ihaleleri manipüle ettiği ve kendisinin de örgüt üyesi olarak bu ihale manipülasyonlarına katıldığı iddiaları şeklinde sıraladı.
Bu iddiaların somut delillerle desteklenmediğini savunan Gökçe, “Bu iddianamede bu üç varsayımın da somut delillerle desteklenmediği açıkça görülüyor” dedi.
“30 yıllık kamu görevim var”
Savunmasında kamu görevindeki geçmişine değinen Gökçe, belediyecilik alanında uzun yıllar farklı görevlerde bulunduğunu ifade etti.
Bir belediyede işçilikten genel sekreterliğe kadar birçok görevi yaptığını belirten Gökçe, toplam 30 yıllık kamu görevinde özellikle yöneticilik yaptığı 17 yılda çok sayıda soruşturma, suç duyurusu, ön inceleme ve teftişten geçtiğini söyledi.
Gökçe, bu süreçlerin yöneticilik görevi bakımından olağan olduğunu dile getirdi.
İmza iddialarını reddetti
Buğra Gökçe, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma iddialarına da yanıt verdi. Attığı imzalar üzerinden suçlandığını belirten Gökçe, bu tür imzaların kamu yöneticiliğinin rutin işlemleri kapsamında olduğunu savundu.
Gökçe, 30 yıldır bu görevi yaptığını ve bahsedilen türden çok sayıda imza attığını belirterek, suçlamaların gerçeği yansıtmadığını öne sürdü.
Suçlandığı 3 eylemde görevde olmadığını iddia eden Gökçe, dosyada yer alan bilirkişi raporunun da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu.
“Muhammen bedel” iddiasına yanıt verdi
Savunmasında ihale süreçlerine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Gökçe, muhammen bedelin düşük tutulması yoluyla rekabetin engellendiği iddiasının doğru olmadığını söyledi.
İddianamede, kamu zararının oluştuğu ve bu nedenle dolandırıcılık suçunun meydana geldiğinin öne sürüldüğünü belirten Gökçe, bunun hem hukuki hem de maddi açıdan gerçek olmadığını savundu.
Gökçe, Sayıştay tarafından bu yönde yapılmış bir tespit bulunmadığını da ifade etti.
“Ekrem İmamoğlu’ndan kurumun resmi görevleri dışında talimat almadım”
Buğra Gökçe, savunmasında Ekrem İmamoğlu’ndan kurumun resmi görevleri dışında herhangi bir talimat almadığını söyledi.
Görev yaptığı arkadaşlarından da bu yönde bir şey duymadığını belirten Gökçe, seçilmiş veya atanmış kişilerden baskı ya da zorlama görmediğini savundu.
Kendisine bağlı çalışan personele de iş dışında herhangi bir talimat vermediğini ifade eden Gökçe, iddianamede bu yönde şahsına yüklenen somut bir kanıt bulunmadığını ileri sürdü.
“Kurumsal yapı suç örgütü gibi gösteriliyor”
Gökçe, savunmasında iddianamede yer alan şemaya ilişkin de değerlendirmelerde bulundu. Şemadan suç örgütü üretildiğini savunan Gökçe, Murat Ongun’dan talimat aldığı iddiasını kabul etmedi.
Gökçe, 6 yıl genel sekreterlik yaptığını belirterek Murat Ongun’un kendisine talimat vermesinin söz konusu olamayacağını söyledi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yasalarla yönetilen bir kamu kurumu olduğunu ifade eden Gökçe, kurum çalışanlarının suç örgütü çalışanı gibi gösterilmesini eleştirdi.
Murat Ongun ile ilişkisine ilişkin açıklama yaptı
Savunmasında Murat Ongun ile ilişkisine de değinen Gökçe, Ongun’u İBB’deki görevi nedeniyle tanıdığını söyledi.
Ongun ile kurumsal irtibat dışında bir ilişkisi olmadığını savunan Gökçe, görev alanlarının kesiştiği durumlar dışında başka bir görüşmelerinin bulunmadığını ileri sürdü.
Telefon görüşmelerine ilişkin de konuşan Gökçe, bunların iş kapsamında yaptığı görüşmeler olduğunu ifade etti.
Duruşma 17 Haziran Çarşamba gününe ertelendi
Duruşmada Buğra Gökçe’nin savunmasının alınmasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı.
Mahkeme, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı 17 Haziran Çarşamba gününe erteledi.
Böylece 68’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 51. duruşması tamamlanmış oldu. Yargılamaya, 17 Haziran Çarşamba günü kaldığı yerden devam edilecek.