Atlas Çağlayan cinayeti davasında savcılıktan 21 yıl 7 ay hapis talebi

İstanbul Güngören’de 14 Ocak’ta çıkan kavgada bıçaklanarak hayatını kaybeden 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin davada ilk duruşma görüldü. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında yargılanan tutuklu çocuk sanık E.Ç. hakkında savcılık mütalaasını açıkladı.

Duruşma savcısı, sanığın iddianamede yer alan suçlar kapsamında cezalandırılmasını talep etti. İddianamede E.Ç. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası istenmişti.

Mahkeme heyeti, tarafların beyanlarının alınmasının ardından duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.

İlk duruşma görüldü

Bakırköy’de görülen davanın ilk duruşması saat 10.40 sıralarında başladı. Duruşmaya Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü, babası Cüneyt Çağlayan’ın da aralarında bulunduğu şikayetçiler, mağdurlar ve taraf avukatları katıldı.

Atlas Çağlayan’ın okul arkadaşları ve çok sayıda kişi de adliyeye gelerek aileye destek verdi. Tutuklu çocuk sanık E.Ç. ise ilk kez hakim karşısına çıkarak savunma yaptı.

Sanığın savunmasının ardından duruşma tanık beyanlarıyla devam etti.

Duruşma salonunda gerginlik yaşandı

Duruşma sırasında Atlas Çağlayan’ın annesi ve teyzeleri ile sanığın ailesi arasında tartışma çıktı. Tartışma üzerine mahkeme heyeti, Atlas’ın annesi Gülhan Ünlü ve teyzelerinin salondan çıkarılmasını istedi.

Atlas’ın teyzelerinden biri, tartışma sırasında sanığın annesine “Doğurmakla olmuyor, sahip çıkın” sözleriyle tepki gösterdi.

Anne Gülhan Ünlü: Kendi yaptığı her şeyi inkar ediyor

Ara kararın ardından adliye dışında açıklama yapan Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü, sanığın duruşmadaki tavrına tepki gösterdi.

Ünlü, sanığın kendileriyle göz göze geldiğini belirterek, “Çok cesur. Çok cesurca işlemiş zaten. Çok bilinçli yapmış. Yaptığını tamamen ‘Ben yaptım ama hiçbir sebebe dayayamıyorum’ diyor. Bunun bir sebebini soruyoruz, ‘Neden?’ diye soruyoruz. Bir sebebi yok” dedi.

Sanığın olay günü silah arayışında olduğunu ileri süren anne Ünlü, “Kendi yaptığı her şeyi inkar ediyor. Cep telefonunda sevgilisiyle ilgili olan konuşmalarında başkası için tehditlerde bulunuyor. O gün içerisinde başkasından silah istemiş. Aslında o günkü eylemi zaten net” ifadelerini kullandı.

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince adliyenin konferans salonunda yapılan duruşmaya, tutuklu çocuk sanık E.Ç. katıldı.
Maktul çocuğun annesi Gülhan Ünlü ve babası Cüneyt Çağlayan’ın da aralarında bulunduğu 5 müşteki ve 4 mağdur ile taraf avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmaya, kapalılık ve gizlilik kararı olduğu için basın mensupları ve izleyiciler alınmadı.

Duruşmada, sanığın, müştekilerin ve bazı tanıkların beyanlarının alındığı öğrenildi.

Verilen yarım saatlik aranın ardından devam edilen duruşmada, Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, çocuk sanık E.Ç’nin “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık E.Ç’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek, taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunma yapmaları için duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.

Duruşmanın bitmesinin ardından adliye önünde basın mensuplarına açıklama yapan Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü, bugün ilk duruşmanın yapıldığını belirterek, “Bütün taleplerimiz reddedildi. Sadece onaylanan talebimiz katilin kemik yaşına bakılması, doğum belgesine bakılması.” dedi.

Kamera görüntülerinin bir sonraki duruşmada gösterilmesini istediğini, bu talebinin de reddedildiğini söyleyen Ünlü, “Bunca zamandır, 5 aydır anlatıyorum. Kamera görüntülerini tek tek anlatıyorum. Hiç kimse bizi dinlememiş, bunu görüyorum.” şeklinde konuştu.

Ailenin avukatı Mehtap Yılmaz ise çocuk sanığın beyanlarının daha önceki savunmalarıyla aynı olduğunu söyledi. İddia makamının sanığın mahkumiyeti yönünde talepte bulunduğunu kaydeden Yılmaz, ancak bunun yeterli olmadığını düşündüklerini ifade etti.
Açıklama sırasında Atlas Çağlayan’ın fenalık geçiren annesi ile baygınlık geçiren teyzesine yakınları müdahale etti.

Olay 14 Ocak’ta meydana geldi

İddianameye göre olay, 14 Ocak’ta İstanbul Güngören Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak’ta bulunan bir kafede meydana geldi. İki grup arasında çıkan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk E.Ç.’nin, Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı belirtildi.

Ağır yaralanan Atlas Çağlayan, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

İddianamede, Atlas Çağlayan’ın ölümünün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi, iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu meydana geldiği aktarıldı.

Sanığın cezai sorumluluğuna ilişkin rapor dosyada

İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora da yer verildi. Raporda, E.Ç.’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme” suçları yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydedildi.

Bu tespit, sanığın çocuk yaşta olması nedeniyle davanın önemli başlıklarından biri olarak dosyada yer aldı.

Önceden husumet tespit edilmedi

İddianamede, Atlas Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede E.Ç. ile daha önceden tanıştıklarına veya aralarında husumet bulunduğuna dair herhangi bir delil tespit edilmediği belirtildi.

Buna karşılık E.Ç.’nin telefonunda elinde silah bulunan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafı bulunduğu ifade edildi.

Eylem “nitelikli kasten öldürme” kapsamında değerlendirildi

Savcılık, E.Ç.’nin Atlas Çağlayan’a bıçakla hayati bölgeleri olan göğüs ve kalp altı kısmına toplam 3 kez vurduğunu belirtti.

İddianamede bu eylemin, Atlas’ın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle “çocuğa karşı kasten öldürme” suçu kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

Ayrıca olayda kullanılan bıçağın da 6136 sayılı Kanun kapsamında suç unsuru olduğu vurgulandı.

Silahla tehdit suçlaması da yöneltildi

İddianamede E.Ç.’nin yalnızca Atlas Çağlayan’a yönelik eylemi değil, olay yerindeki diğer kişilere karşı davranışları da suçlama konusu yapıldı.

E.Ç.’nin bıçağı mağdurlar D.Ç., Y.O.O., T.U.A. ve R.O.’ya doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm” şeklindeki söz ve davranışlarının mağdur ve tanık beyanlarıyla uyumlu olduğu belirtildi.

Bu nedenle sanık hakkında “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçundan da ceza talep edildi.

Savcılığın ceza talebi

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame kapsamında E.Ç. hakkında şu suçlardan cezalandırma istendi:

Savcılık, duruşmada açıkladığı mütalaasında sanığın iddianamedeki suçlar doğrultusunda cezalandırılmasını istedi.

Dava 8 Eylül’e ertelendi

Mahkeme heyeti, ilk duruşmada sanık savunması, tanık beyanları ve tarafların açıklamalarını aldı. Savcılığın esas hakkındaki mütalaasını açıklamasının ardından dava 8 Eylül’e ertelendi.

Atlas Çağlayan’ın ailesi ve yakınları, duruşma boyunca adliyede davayı takip ederken, sanığın cezalandırılması talebini yineledi.