Nöbetçi Eczaneler
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin, CHP’nin kurultay davasına ilişkin kararında dikkat çeken değerlendirmeler yer aldı.
Dairenin kararının “Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” bölümünde, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinin, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin davada “konusuz kalması” nedeniyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmettiği hatırlatıldı.
İstinaf kararında, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin gerekçede, kongre ve kurultayların “güç ilişkileriyle sakatlandığı” ve “kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak mutlak butlan ile malul olduğu” değerlendirmesi yapıldı.
Kararda, hukuken hiç doğmamış ve geçersiz kabul edilen bir kurultayın ardından yapılan olağanüstü kongrelerin, geçmişteki hukuki sakatlıkları ortadan kaldıramayacağı belirtildi. Davacıların davayı sürdürmekteki hukuki yararının devam ettiği ifade edildi.
Bölge Adliye Mahkemesi kararında, CHP’nin 38. Olağan Seçimli Kurultayı’nın mutlak butlan nedeniyle iptaline karar verildiği, bu nedenle sonrasında yapılan olağan ve olağanüstü kurultaylar ile bu kurultaylarda alınan kararların da iptal edilmesi gerektiği değerlendirmesine yer verildi.
Kararda ayrıca, kurultay tarihinden önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile parti organlarının görevlerine devam etmesi gerektiği belirtildi.
Dava açma ehliyeti değerlendirmesi
Kararda, iptal davası açan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın, CHP Merkez Yönetim Kurulunun 3 Ekim 2024 tarihli kararıyla “tedbirli kesin ihraç” istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildiği ve 11 Aralık 2024 tarihli kararla partiden ihraç edildiği hatırlatıldı.
Benzer şekilde partiden ihraç edilen diğer davacı Yılmaz Özkanat ile birlikte, davanın açıldığı tarih itibarıyla “parti üyesi ve delegesi” sıfatlarını hukuken kaybettikleri, bu nedenle “dava açma ehliyetleri”nin bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, dava açma ehliyeti bulunan delegelerin şikayetlerinin değerlendirildiği ve CHP kurultay ve kongrelerine ilişkin dosyalardaki savcılık tespitlerine yer verildi.
“Delege iradesi fesada uğratıldı” tespiti
İstinaf kararında, feri müdahiller tarafından farklı mahkemelerde açılan ve Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava ile birleştirilen dosyaların da incelendiği belirtildi.
Kararda, şüphelilerin “fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri” ve kurultayda usulsüzlükler gerçekleştiği yönündeki iddialara yer verildi.
İstinaf kararında, bazı delegelere Özgür Özel lehine oy kullanmaları için para verildiği, bazı delegelere belediye başkanlığı ve belediye meclis üyeliği adaylığı teklif edildiği, bazı delege ve yakınlarının CHP’li belediyeler ile bağlı şirketlerde işe yerleştirildiği, market alışveriş kartları dağıtıldığı ve delegelerden oylarının fotoğrafını çekerek göndermelerinin istendiği iddiaları aktarıldı.
Kararda ayrıca, kurultay salonunda birinci tur oylama sonrası ikinci tura geçilmesinin geciktirildiği ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiğine yönelik gerçeğe aykırı açıklamalar yapıldığı iddiası da yer aldı.
Mahkeme kararında bu eylemlerle kurultay delegelerinin iradesinin fesada uğratıldığı ve Özgür Özel’in genel başkanlık seçimini kazanmasına yönelik faaliyet yürütüldüğü değerlendirmesi yapıldı.