Nöbetçi Eczaneler
TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda yapılan yasa görüşmelerinde sulama ücretleri tartışma konusu oldu. Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar, DSİ maddesi üzerine yaptığı değerlendirmede, sulama birlikleri arasında oluşan yüksek fiyat farklarının çiftçiyi ağır bir mali yük altında bıraktığını savundu.
Şenyaşar, özellikle Şanlıurfa’daki pamuk üreticilerinin ilçeden ilçeye değişen sulama bedelleri nedeniyle ciddi mağduriyet yaşadığını belirtti. Aynı il sınırları içinde dahi büyük fiyat farkları bulunduğunu ifade eden Şenyaşar, Harran ilçesinde pamuk sulama bedelinin 700 lira olduğunu, buna karşılık Topçu Gündaş Sulama Birliği bölgesinde bu rakamın 3 bin 600 liraya kadar çıktığını söyledi.
“Aynı ürünü satıyorlar, nasıl rekabet edecekler?”
Komisyonda yaptığı konuşmada Adana ile Şanlıurfa arasındaki farklara da dikkat çeken Şenyaşar, Adana’da sulama bedellerinin yaklaşık 1000 lira seviyesinde olduğunu belirterek, Urfalı çiftçinin neden çok daha yüksek maliyetle karşı karşıya bırakıldığını sordu. Aynı ürünü aynı piyasada satan çiftçilerin farklı sulama faturalarıyla rekabet etmek zorunda kaldığını dile getirdi.
Sular altında kalan tarlaya da sulama faturası
Şenyaşar, bölgede etkili olan aşırı yağışlar nedeniyle bazı buğday tarlalarının tamamen sular altında kaldığını da gündeme taşıdı. Komisyon üyelerine bu alanlara ilişkin fotoğraflar gösterdiğini belirten Şenyaşar, hasat alma ihtimali bulunmayan çiftçilerden dahi sulama parası talep edildiğini ifade etti.
100 dönüm tarlası bulunan bir çiftçiden yaklaşık 150 bin lira sulama bedeli istendiğini aktaran Şenyaşar, ürün alınamayan bir arazide bu tür bir faturalandırmanın hakkaniyetle bağdaşmadığını savundu.
DEDAŞ ve sulama birlikleri tartışması
Konuşmasında enerji kesintileri sorununa da değinen Şenyaşar, DEDAŞ ile sulama birlikleri arasındaki borç kaynaklı anlaşmazlıklar nedeniyle elektrik kesintileri yaşandığını, bunun da tarladaki ürünlere zarar verdiğini söyledi. Sorunların çoğu zaman ancak valilik üzerinden Cumhurbaşkanlığı’na iletildiğinde çözülebildiğini belirten Şenyaşar, bu süreçte çiftçinin ürün kaybı yaşadığını ifade etti.
Şenyaşar ayrıca, Bakan Yardımcısı’nın kendisine “Cumhurbaşkanı talimat verirse gerekeni yaparız” dediğini öne sürerek, kurumların doğrudan inisiyatif alamamasını da eleştirdi.
“368 birlikte 368 ayrı fiyat kabul edilemez”
Türkiye genelindeki 368 sulama birliğinin her birinde farklı fiyat tarifesi uygulanmasının tarımsal üretimde ciddi bir adaletsizlik yarattığını söyleyen Şenyaşar, DSİ Genel Müdürlüğü’nden bu yapının yeniden düzenlenmesini istedi. Fiyat farklarının makul seviyelerin çok üzerine çıktığını vurgulayan Şenyaşar, yüzde 10-20’lik farkların değil, 2-3 katı aşan bedellerin tartışıldığını belirtti.
Komisyondaki tartışma, sulama maliyetlerinin özellikle üretim sezonunda çiftçinin en önemli sorun başlıklarından biri olmaya devam ettiğini bir kez daha ortaya koydu.