Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya

Sadettin Saran “Yasa Dışı Bahse Teşvik” Davasında İlk Kez Hakim Karşısında

İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Sadettin (Steven Sadettin) Saran ve bazı S SPORT yöneticileri, maç yayınlarında yasa dışı bahis reklamlarına yer verildiği iddiasıyla yargılanıyor. Mahkeme, görüntülerin bilirkişice incelenmesine karar vererek duruşmayı 4 Haziran 2026’ya erteledi.

İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Sadettin (Steven Sadettin)

S SPORT’un dijital platformlarında yayınlanan futbol maçlarında yasa dışı bahis reklamlarına yer verildiği iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sadettin Saran, kimlik tespitinde aylık gelirini 5 milyon TL olarak beyan ederken, savunmasında “reklam panolarına müdahale edemeyiz” dedi.

İş insanı Sadettin Saran, S SPORT yayınlarında yer alan bazı karşılaşmalarda saha içi reklam panolarında yasa dışı bahis reklamı göründüğü iddiasıyla yargılandığı davada ilk kez hakim karşısına çıktı. Dosyada, Saran’ın yanı sıra S SPORT Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, Genel Müdür Emre Kara ve Saran Holding CEO’su Zeynep Haksal da tutuksuz sanık olarak yer aldı.

“Aylık Gelirim 5 Milyon Lira”

Duruşmada ilk olarak sanık kürsüsüne çıkan Sadettin Saran, kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 5 milyon lira olduğunu söyledi. Ardından savunmasına geçen Saran, olay tarihinde Saran Holding’in başında bulunduğunu belirterek şirketin temel faaliyetinin spor yayıncılığı olduğunu anlattı.

“Saha İçi Reklamlara Müdahale İmkânsız”

Saran, yayınların yurt dışından alınan sinyalle “olduğu gibi” ekrana taşındığını savunarak, yasa dışı bahsi özendirme gibi bir amaçlarının olmadığını vurguladı. Reklam panolarındaki görüntülere müdahale etmelerinin mümkün olmadığını belirten Saran, mahkemenin “lokal müdahale” ve “blur/sansür” sorularına şu minvalde yanıt verdi: Teknik müdahalenin maçın izlenebilirliğini bozacağını, hareketli görüntüde oyuncu ve topun da bulanıklaşabileceğini söyledi.

“UEFA Başkanı ile Konuyu Görüştük”

Savunmasında, cezai şartlar olmasına rağmen bazı lig yayınlarını reklamlar nedeniyle yapmadıklarını, bunun da abonelerden şikâyet ve iptallere yol açtığını ifade eden Saran, yaklaşık bir yıl önce UEFA Başkanı’nın Türkiye ziyareti sırasında kardeşi Kenan Saran ile birlikte konuyu görüştüklerini dile getirdi. “Biz reklam üreten ya da yerleştiren taraf değiliz” diyerek suçlamayı reddetti.

Kenan Saran: “Bu Reklamlardan Gelir Elde Etmedik”

Kenan Saran da savunmasında, yurt dışı yayın hakları ve sözleşme süreçlerini yürüttüğünü belirterek saha içi reklamların maçın oynandığı ülke ve liglerin tasarrufunda olduğunu söyledi. Canlı yayına müdahale haklarının bulunmadığını vurgulayan Kenan Saran, söz konusu reklamlardan herhangi bir gelir elde etmediklerini ifade etti.

Dosyanın Geçmişi: İddianamede 1–3 Yıl Hapis Talebi

Soruşturma kapsamında, “S SPORT” internet yayın platformunda yayınlanan bazı futbol müsabakalarında yasa dışı bahis reklamı yapıldığı iddiasıyla iddianame hazırlanmış; sanıkların “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı bahis/şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmaları talep edilmişti.