Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu (YSK) taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131klanan karar\u0131n gerek\u00e7esinde, siyasi partilerin se\u00e7imli kongrelerinde il\u00e7e se\u00e7im kurulunun g\u00f6zetim ve denetim g\u00f6revinin se\u00e7ime ge\u00e7i\u015fle ba\u015flad\u0131\u011f\u0131, se\u00e7imlerin tutana\u011fa ba\u011flanmas\u0131 ve yap\u0131lan itirazlar\u0131n kesin karara ba\u011flanmas\u0131yla sona erdi\u011fi belirtildi.<\/p>\n
Siyasi partilerin kongrelerinde yap\u0131lan organ se\u00e7imleri konusu d\u0131\u015f\u0131nda kalan g\u00fcndem maddeleri, kararlar\u0131 ve kongrenin iptali istemli taleplerin se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n g\u00f6revi d\u0131\u015f\u0131nda oldu\u011funa i\u015faret edilen kararda, \u015fu de\u011ferlendirmeler yer ald\u0131:<\/p>\n
“2820 say\u0131l\u0131 Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesinin 10’uncu ve 11’inci f\u0131kralar\u0131nda se\u00e7im sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 etkileyecek \u00f6l\u00e7\u00fcde usuls\u00fczl\u00fcklerin se\u00e7im hakimince tespiti halinde se\u00e7imlerin iptaline karar verilece\u011fi hususuna yer verilmi\u015fse de burada belirtilen yetki, se\u00e7im g\u00fcn\u00fc ve devam\u0131 s\u0131ras\u0131ndaki oylamalar\u0131n usul\u00fcnce yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131, tutanaklar\u0131n usul\u00fcnce tutulup tutulmad\u0131\u011f\u0131 gibi se\u00e7im hukuku kapsam\u0131ndaki usuls\u00fczl\u00fcklere ili\u015fkin itirazlar\u0131 inceleyip karara ba\u011flamaktan ibarettir. Bunun haricinde 2820 say\u0131l\u0131 Siyasi Partiler Kanunu’nun 29 ve 121’inci maddeleri gere\u011fince T\u00fcrk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde maddi hukuk anlam\u0131ndaki delillerin de\u011ferlendirilmesini gerektirecek nitelikte olan iddialar\u0131n tespitine y\u00f6nelik olarak se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n herhangi bir g\u00f6rev ve yetkisi bulunmamaktad\u0131r.”<\/p>\n
“6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 ve devam\u0131 maddelerine g\u00f6re b\u00f6lge adliye mahkemelerinin verdi\u011fi kararlar\u0131n inceleme merci Yarg\u0131tayd\u0131r. Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulunun hukuk mahkemelerinin verdi\u011fi kararlar\u0131n temyiz merci olmad\u0131\u011f\u0131 ise her t\u00fcrl\u00fc izahtan varestedir.” ifadeleri kullan\u0131lan kararda, \u015funlar kaydedildi:<\/p>\n
“Tam kanunsuzluk iddialar\u0131 ile Kurulumuza gelen taleplerin, Kurulumuzca ‘tam kanunsuzluk’ yoluyla yap\u0131lan incelemeleri, il ve il\u00e7e se\u00e7im kurullar\u0131 taraf\u0131ndan al\u0131nan kararlar\u0131n denetimiyle s\u0131n\u0131rl\u0131 olup, ba\u015fvuran taraf\u0131ndan bu denetim yolu kullan\u0131larak Ankara B\u00f6lge Adliye Mahkemesinin 21 May\u0131s tarihli ve 2026\/32 esas, 2026\/658 karar say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n denetlenmesinin istenildi\u011fi, oysa bu karar\u0131n temyiz mercisinin Yarg\u0131tay oldu\u011fu, dolay\u0131s\u0131yla an\u0131lan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131n\u0131n se\u00e7im hukuku kapsam\u0131nda Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu taraf\u0131ndan denetlenmesi imkan\u0131 bulunmamaktad\u0131r. Zira, an\u0131lan B\u00f6lge Adliye Mahkemesi karar\u0131 devam eden bir kongre veya kurultaya ait de\u011fil, daha \u00f6nce yap\u0131lm\u0131\u015f olan kongre ve kurultaylara ili\u015fkindir. Bu nedenle Y\u00fcksek Se\u00e7im Kurulu taraf\u0131ndan se\u00e7im i\u015f ve i\u015flemlerinin y\u00fcr\u00fct\u00fclmesine ya da devam\u0131na y\u00f6nelik bu a\u015famada al\u0131nmas\u0131 gereken bir karar da bulunmamaktad\u0131r.”<\/p>\n
Kararda, Anayasa ve kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re YSK ve se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n se\u00e7imlerdeki y\u00f6netim ve denetim faaliyetlerinin “se\u00e7im \u00f6ncesi”, “se\u00e7im g\u00fcn\u00fc” ve “se\u00e7im sonras\u0131” olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 safhaya ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131 belirtildi.<\/p>\n
Se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n cumhurba\u015fkan\u0131, milletvekili, mahalli idareler se\u00e7imleri ile halk oylamalar\u0131ndan farkl\u0131 olarak kamu kurumu niteli\u011findeki meslek kurulu\u015flar\u0131, sendikalar ve siyasi parti kongrelerinde s\u0131n\u0131rl\u0131 bir yetki kulland\u0131\u011f\u0131 aktar\u0131lan kararda, “Bu se\u00e7imlerde esas itibar\u0131yla se\u00e7im g\u00fcn\u00fc ile se\u00e7im sonras\u0131na ili\u015fkin i\u015flemler \u00fczerinde s\u0131n\u0131rl\u0131 bir denetim ve g\u00f6zetim yap\u0131lmas\u0131 nedeniyle se\u00e7im \u00f6ncesine ili\u015fkin i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan se\u00e7im kurullar\u0131n\u0131n denetim ve g\u00f6zetim yetkisi bulunmamaktad\u0131r. Se\u00e7im \u00f6ncesine ili\u015fkin i\u015flemler bak\u0131m\u0131ndan 2820 say\u0131l\u0131 Siyasi Partiler Kanunu’nun 29 ve 121’inci maddeleri uyar\u0131nca T\u00fcrk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu h\u00fck\u00fcmleri \u00e7er\u00e7evesinde 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanmak suretiyle adli yarg\u0131 mercilerince verilen kararlar Anayasan\u0131n 138’inci maddesi uyar\u0131nca yetki gasp\u0131 olarak de\u011ferlendirilmemi\u015ftir.” tespitine yer verildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
YSK, \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel ve y\u00f6netiminin g\u00f6revden uzakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 kapsam\u0131nda yap\u0131lan “mazbatalar\u0131n ge\u00e7erli oldu\u011funun ve se\u00e7ilenlerin g\u00f6revine devam etti\u011finin tespitine karar verilmesi” y\u00f6n\u00fcndeki ba\u015fvuruyu reddetmesine ili\u015fkin karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esini a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":28480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[203,1273],"class_list":["post-28479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika","tag-chp","tag-ysk"],"yoast_head":"\n