Nöbetçi Eczaneler
Boşanma aşamasındaki çiftler arasında düğün takılarının paylaşımına ilişkin tartışmalara Yargıtay’dan önemli bir karar geldi. Otomobil almak amacıyla eşinin bileziklerini bozduran erkeğin, bu altınların iade edilmeyecek şekilde kendisine verildiğini kanıtlaması gerektiğine hükmedildi.
Dava, geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan çiftin Aile Mahkemesine başvurmasıyla başladı. Davalı-karşı davacı kadın, eşinin otomobil alacaklarını söyleyerek kendisinden aldığı altınları geri vermediğini belirterek iade talebinde bulundu.
Mahkeme 7 bileziğin iadesine karar verdi
Aile Mahkemesi, kadına ait her biri 15 gram ağırlığında, 22 ayar toplam 7 bileziğin kendisine iade edilmesine hükmetti. Bileziklerin aynen iadesinin mümkün olmaması durumunda ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Tarafların kararı istinafa taşıması üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bileziklerin kadın tarafından kendi isteğiyle ve geri alınmamak üzere verildiği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Ancak istinaf mahkemesi, uyuşmazlık konusu olan 22 çeyrek altının kadına iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faiziyle ödenmesine hükmetti.
Kadının avukatı, 7 bileziğin iadesinin reddedilmesine ilişkin kararı temyiz etti.
Yargıtay: İade edilmeyeceğini erkek ispatlamalı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, otomobil alımında kullanılan 7 bileziğin erkeğin beyanı ve ilgili iş yerinden alınan kaşeli kartla doğrulandığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine bırakıldığını ileri süren erkeğin bu iddiasını ispatlamak zorunda olduğunu belirtti.
Dosyadaki delillerin, kadının altınları iade edilmeyecek şekilde verdiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı sonucuna ulaşan Yargıtay, bileziklerin iadesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Böylece Bölge Adliye Mahkemesinin 7 bileziğe ilişkin ret kararı bozuldu.
Yargıtay’ın kararı, evlilik sırasında ortak ihtiyaçlar veya otomobil alımı için kullanılan ziynet eşyalarının iadesine ilişkin uyuşmazlıklarda, altınların geri verilmemek üzere devredildiği iddiasının ispatının önemini ortaya koydu.
Karar, eşlerin ortak ihtiyaçları için kullanılan altınların her durumda otomatik olarak iade edileceği anlamına gelmiyor. Değerlendirme, ziynet eşyalarının kime ait olduğu, nasıl kullanıldığı ve geri verilmemek üzere bağışlandığının kanıtlanıp kanıtlanmadığına göre yapılıyor.