Nöbetçi Eczaneler
ANKARA – Anayasa Mahkemesi, CHP’nin eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a “kişilik haklarına saldırı” gerekçesiyle manevi tazminat ödenmesine ilişkin yaptığı hak ihlali başvurusunu reddetti.
AYM’nin kararına göre, 2020 ve sonrasındaki süreçte CHP Genel Başkanı ve parti yöneticilerinin de aralarında bulunduğu bazı kişiler, dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak hakkında çeşitli açıklamalarda bulundu. Konuya ilişkin CHP’nin sosyal medya hesaplarından da paylaşımlar yapıldı.
Albayrak, söz konusu açıklama ve paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirterek manevi tazminat davası açtı.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Mahkeme, CHP’nin Albayrak’a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. CHP’nin istinaf başvurusu da reddedildi.
Bunun üzerine CHP, ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine hükmetti
Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM, Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ise ihlal edilmediğine hükmetti.
Kararda kişilik hakları ve ifade özgürlüğü dengesi vurgulandı
AYM kararında, Anayasa’da ifade özgürlüğünün güvence altına alındığı ancak bu hakkın kişilerin şeref ve itibarının korunması hakkıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kararda, CHP’nin Albayrak döneminde Merkez Bankası rezervlerindeki azalmayla Albayrak arasındaki bağlantıyı yeterince ortaya koyamadığı ifade edildi.
AYM kararında, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu’na göre para politikalarına ve yapılacak işlemlere Merkez Bankasının kendi organları tarafından karar verildiği vurgulandı. Bu nedenle başvuruda ileri sürülen olgusal iddiaların Albayrak ile doğrudan ilgisinin yeterince temellendirilemediği belirtildi.
Tazminat orantılı bulundu
Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin CHP’nin ifade özgürlüğü ile Albayrak’ın şeref ve itibar hakkının korunması arasında adil bir dengeleme yaptığını değerlendirdi.
Kararda, CHP’nin ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiği ve hükmedilen tazminatın orantılı olduğu kaydedildi.
AYM, derece mahkemelerinin çıkarları dengelerken sahip oldukları takdir payını aşmadığı sonucuna vararak ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verdi.