Nöbetçi Eczaneler
İSTANBUL – Trendyol Süper Lig’in 11. haftasında Galatasaray ile Amed Sportif Faaliyetler arasında oynanan ve sarı-kırmızılı takımın 4-3 kazandığı karşılaşmanın ardından sosyal medyada başlayan tartışma, kulüplerin ve hukuk kuruluşlarının açıklamalarıyla yeni bir boyut kazandı.
Galatasaray’ın lisanslı ürünlerinin satışını gerçekleştiren GSStore’un, maçın ardından yayımladığı forma tanıtım videosunda kullanılan bir görsel tepkilere neden oldu.
Karşılaşmada Galatasaray’ın dördüncü golünü kaydeden Barış Alper Yılmaz’ın formasının tanıtıldığı videonun başlangıcındaki altın renkli ambalaj, bazı sosyal medya kullanıcıları tarafından “sarı torba” imgesine gönderme olarak yorumlandı.
Söz konusu imgenin geçmişte yaşanan ölüm ve çatışmalarla ilişkilendirildiğini belirten kullanıcıların tepkileri üzerine video GSStore’un sosyal medya hesabından kaldırıldı.
Tartışmalara Amedspor yönetimi, çeşitli illerin baroları ve Galatasaraylı Hukukçular Platformu da dahil oldu.
GSStore açıklama yaptı: “Herhangi bir mesaj taşımamaktadır”
Görüntülere yönelik tepkilerin artmasının ardından GSStore, paylaşımın içeriğine ilişkin açıklamada bulundu.
GSStore, videonun başlangıcında yer alan altın renkli malzemenin ürünün özel ambalaj tasarımında kullanılan pelür kâğıdı olduğunu belirtti.
Görselin farklı bir amaçla kullanıldığı yönündeki değerlendirmeleri reddeden GSStore, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Söz konusu görsel, yalnızca ürünün özel ambalaj tasarımının bir parçası olup bunun dışında herhangi bir anlam veya mesaj taşımamaktadır.”
Bu açıklamayla GSStore, videoda siyasi, ideolojik veya toplumsal bir gönderme yapıldığı iddialarını kabul etmedi.
Ancak paylaşımın kaldırılması ve ardından yapılan açıklama, tartışmaların sona ermesini sağlamadı.
Amedspor Başkanı Nahit Eren: “Paylaşımı silmek yetmez”
Amed Sportif Faaliyetler Başkanı Nahit Eren, sosyal medyada tartışmalara neden olan videoya ilişkin Galatasaray yönetimine çağrıda bulundu.
Eren, görüntülerin kaldırılmasının tek başına yeterli olmadığını belirterek paylaşımın hazırlanma sürecinin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Videonun hangi amaçla ve kimlerin sorumluluğunda yayımlandığının kamuoyuna açıklanması gerektiğini savunan Eren, sorumlular hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını ve özür dilenmesini talep etti.
Amedspor Başkanı Nahit Eren, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Paylaşımı silmek yetmez! Bu paylaşımın hangi amaçla ve kimlerin sorumluluğunda yapıldığını kamuoyuna açıklamaya, sorumlular hakkında gerekli işlemleri başlatmaya ve özür dilemeye davet ediyoruz. Bu vahim tutumun üzeri ‘forma tanıtımı’ gerekçesiyle örtülemez.”
Eren’in açıklamasıyla birlikte sosyal medyada başlayan tartışma, iki kulüp arasındaki sportif rekabetin dışına taşındı.
Diyarbakır, Mardin ve Van’ın da aralarında bulunduğu 15 baro harekete geçti
GSStore’un videosuna yönelik tepkilerin ardından Diyarbakır, Mardin ve Van’ın da aralarında bulunduğu 15 baro ortak açıklama yayımladı.
Barolar, söz konusu görselin yalnızca bir ambalaj olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunarak “sarı torba” imgesinin toplumsal hafızadaki anlamına dikkat çekti.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Kürt toplumunun kolektif hafızasında kayıpları, acıyı ve yas duygusunu temsil eden ‘sarı torba’ imgesi taşıdığı tarihsel ve toplumsal anlam itibarıyla bir görsel olarak değerlendirilemez.”
Barolar, bu tür imgelerin futbol rekabeti içerisinde kullanılmasının geçmişte yaşanan acıları ve toplumsal travmaları hafife alma sonucunu doğurabileceğini belirtti.
Söz konusu paylaşımın değerlendirilmesi için hukuki girişimlerde bulunacaklarını açıklayan 15 baro, olayla ilgili suç duyurusu yapacaklarını duyurdu.
Baroların açıklaması, görüntülere yönelik tartışmanın hukuki boyuta taşınacağını ortaya koydu.
Ancak baroların hukuki girişim başlatacaklarını açıklaması, paylaşımın suç oluşturduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunduğu anlamına gelmiyor.
Galatasaraylı Hukukçular Platformu’ndan karşı hamle
Tartışmaya Galatasaraylı Hukukçular Platformu da katıldı.
Platform, GSStore’un tanıtım videosuna yönelik suçlamaları reddederek Galatasaray’ın hedef alındığını savundu.
Sosyal medya hesabından yapılan açıklamada, kulüp hakkında ortaya atılan iddiaların gerçeği yansıtmadığı öne sürüldü.
Galatasaraylı Hukukçular Platformu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Dün gece şizofrenik bir alınganlıkla üretilen sarı torba iftirasını yayarak Galatasaray’ı mesnetsiz suç isnatlarının hedefi hâline getiren ve kamuoyunu tahrik edenler hakkında, kimlik, sıfat ve makam ayrımı gözetmeksizin, hafta başından itibaren suç duyurularında bulunacağız.”
Platformun açıklamasıyla birlikte tartışmanın iki tarafında da hukuki girişimlerin gündeme geldiği görüldü.
Tartışma Galatasaray’ın 4-3 kazandığı maçın ardından başladı
Olayın merkezinde, 7 Kasım 2026 tarihinde RAMS Park’ta oynanan Galatasaray-Amed Sportif Faaliyetler karşılaşmasının ardından yayımlanan forma tanıtım videosu bulunuyor.
Trendyol Süper Lig’in 11. haftasındaki mücadeleyi Galatasaray 4-3 kazandı.
Sarı-kırmızılı ekibin gollerini Rafael Leao, Aleksey Batrakov ve Barış Alper Yılmaz kaydederken, diğer gol Amedspor kalecisi Alban Lafont’un kendi kalesine yaptığı vuruşla geldi.
Konuk takımın gollerini ise Dia Saba, Gift Orban ve Yira Sor attı.
Galatasaray’ın galibiyet golünü 80. dakikada kaydeden Barış Alper Yılmaz için GSStore tarafından hazırlanan forma tanıtım videosu, karşılaşmanın ardından sosyal medyada paylaşıldı.
Videoda kullanılan ambalaj görüntüsüne yönelik farklı yorumlar ve tepkiler, kısa sürede maçın sportif sonucunun önüne geçti.
Tartışmanın merkezinde görselin anlamı ve paylaşımın amacı var
GSStore ile Amedspor cephesinin açıklamaları, aynı görselin farklı biçimlerde değerlendirildiğini ortaya koyuyor.
GSStore, kullanılan altın renkli pelür kâğıdın yalnızca ürün ambalajının bir parçası olduğunu ve herhangi bir başka mesaj içermediğini belirtiyor.
Amedspor yönetimi ve açıklama yapan barolar ise görselin çağrıştırdığı anlamın göz ardı edilemeyeceğini savunuyor.
Galatasaraylı Hukukçular Platformu da söz konusu yorumların kulübe yönelik asılsız suçlamalara dönüştüğünü ileri sürerek hukuki girişimde bulunacağını açıklıyor.
Bu aşamada paylaşımın hazırlanmasında kasıtlı bir gönderme yapıldığına ilişkin kesinleşmiş bir tespit bulunmuyor. Tarafların açıklamaları, olayla ilgili farklı iddia ve değerlendirmeler içeriyor.
Gözler kulüplerden ve hukuk kuruluşlarından gelecek açıklamalarda
GSStore’un videoyu kaldırmasının ardından Amedspor Başkanı Nahit Eren’in özür çağrısı, 15 baronun suç duyurusu kararı ve Galatasaraylı Hukukçular Platformunun karşı açıklamasıyla tartışma büyüdü.
Amedspor yönetimi, paylaşımın hazırlanma sürecinin açıklanmasını ve sorumlular hakkında işlem yapılmasını isterken GSStore görüntünün yalnızca ürün tanıtımına yönelik olduğunu savunuyor.
Önümüzdeki günlerde tarafların duyurduğu hukuki girişimlerin nasıl ilerleyeceği ve Galatasaray yönetiminden yeni bir açıklama gelip gelmeyeceği takip edilecek.
Galatasaray-Amedspor karşılaşmasının ardından yayımlanan ve kaldırılan GSStore videosu, farklı yorumlara neden olurken 15 baronun suç duyurusu kararıyla tartışma hukuki gündeme taşındı.