Dorukhan Büyükışık dosyasında 8 yıl sonra kritik operasyon: 9 ilde 26 kişi hakkında gözaltı kararı

İzmir’in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018’de Bulut Orman Evleri inşaat alanında ölü bulunan Dorukhan Büyükışık dosyasında 8 yıl sonra yeni bir gelişme yaşandı.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 26 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. İzmir merkezli operasyonun İstanbul, Kütahya, Aydın, Samsun, Bursa, Tunceli, Manisa, Karabük ve İzmir’de eş zamanlı olarak düzenlendiği bildirildi.

Yeni deliller sonrası dosya yeniden hareketlendi

Soruşturmanın, yeni deliller, bilirkişi raporları, teknik incelemeler, HTS ve daraltılmış baz kayıtları ile delillerin karartıldığına yönelik bulgular doğrultusunda genişletildiği belirtildi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek de yaptığı açıklamada, Dorukhan Büyükışık dosyasında ortaya çıkan yeni bulgular ışığında 26 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildiğini ve İzmir merkezli 9 ilde eş zamanlı operasyon başlatıldığını duyurdu.

Şüphelilere yöneltilen suçlamalar

Şüpheliler hakkında “kasten öldürme”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ve “yalan tanıklık” suçlarından işlem yapıldığı öğrenildi.

Operasyonun, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından görevlendirilen İzmir İl Jandarma Komutanlığı TEM Şube Müdürlüğü ekiplerince yürütüldüğü belirtildi.

Olay 2018’de yaşanmıştı

Dorukhan Büyükışık’ın cansız bedeni, 13 Mayıs 2018’de Narlıdere’deki Bulut Orman Evleri inşaat şantiyesinde, 7 katlı apartman bloğunun önünde bulunmuştu.

Olayın ilk aşamalarında ölümün “yüksekten düşme” sonucu meydana geldiği yönünde değerlendirmeler yapılmıştı. Ancak Dorukhan Büyükışık’ın babası emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık, sürecin başından itibaren olayın intihar değil cinayet olduğunu ileri sürdü.

Dosyada dikkat çeken iddialar

Soruşturma dosyasında olay yeri inceleme süreci ve delillerin toplanmasına ilişkin çok sayıda usulsüzlük iddiası yer aldı.

Dosyada yer alan iddialara göre olay yerindeki kamera kayıtlarının ve cihazların eksiksiz alınmadığı, Dorukhan Büyükışık’a ait telefon, araç ve bazı eşyalar üzerinde parmak izi ile biyolojik incelemelerin süresinde yapılmadığı öne sürüldü.

Ayrıca zamana duyarlı biyolojik numunelerin 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderildiği, bazı görüntü kayıtlarını içeren CD’nin kaybolduğu, cep telefonundaki izlerin silindiği ve olay yeri inceleme fotoğraf ile videolarının yaklaşık 2 yıl boyunca dosyaya gönderilmediği iddia edildi.

“Yüksekten düşme” ihtimali yeniden değerlendirildi

Dosyadaki değerlendirmelerde, Dorukhan Büyükışık’ın vücudunda açık yara, kafa, kol ve bacaklarda kemik kırığı bulunmadığı; buna karşılık sırt bölgesinde aynı hat üzerinde kosta kırıkları ve çene-boyun bölgesinde sıyrıklar tespit edildiği aktarıldı.

Bu bulgular doğrultusunda ölümün yüksekten düşme ile gerçekleşmediğine ilişkin şüphelerin güçlendiği; Büyükışık’ın sırt bölgesine sert ve etkili bir cisimle vurulmuş olabileceği, ardından cesedin bulunduğu konuma getirilmiş olabileceği değerlendirildi.

Yargıtay kararı sürecin seyrini değiştirdi

Dosyada daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilmişti. Ancak Ethem Büyükışık’ın itirazları ve kanun yararına bozma süreci sonrası Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 9 Şubat 2024 tarihli kararıyla kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılmasına oy birliğiyle hükmetti.

Bu kararın ardından bazı kolluk görevlileri hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlendi. Bazı şüpheliler hakkında ise kasten öldürme suçundan dava açıldı.

Son olarak İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 27 Mart 2026 tarihli kararıyla itirazın kabul edilmesi üzerine dosya yeniden ele alındı.